t55p53

“对印度的制裁，就是对俄停火促谈的最大压力”美国副总统JD·万斯表示，特朗普总统运用了强硬的经济施压手段，例如对印度加征次级关税，试图削弱俄罗斯通过石油经济获利的能力。“我们这半年做的，比拜登三年做的都多”

#美媒称五角大楼推翻拜登离任前决定#【美媒爆料：五角大楼阻止乌克兰使用远程导弹打击俄境内目标，白宫发声】#美被爆阻止乌用远程导弹打击俄境内目标#美国《华尔街日报》当地时间23日援引美国官员的话爆料称，五角大楼数月来一直阻止乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯境内目标。官员们透露说，自今年春季末以来，一项未公开的美国防部高层审批程序一直阻止乌克兰向俄罗斯境内目标发射任何美制陆军战术导弹系统（ATACMS）。两名官员称，至少有一次，乌克兰曾寻求使用ATACMS袭击俄罗斯境内目标，但遭到拒绝。这项审批程序最终是由美国国防部长赫格塞思决定。报道称，五角大楼的审批要求实际上推翻了美国前总统拜登在其任期最后一年所作出的允许乌克兰使用ATACMS打击俄罗斯境内目标的决定。对此，五角大楼和乌克兰官员未回应置评请求。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特则在一份声明中表示，“特朗普总统已经非常明确，乌克兰战争必须结束。目前俄乌之间的军事态势没有任何变化。赫格塞思部长正与特朗普总统保持步调一致。”另据两名美国官员和一名英国官员称，该审批程序也适用于乌克兰使用“风暴阴影”巡航导弹，因为其依赖美国提供的目标数据。英国政府对此拒绝置评。

美联储主席宣布了​8月22日，美联储主席鲍威尔宣布当前形势暗示就业增长面临下行风险，风险平衡点的变化可能要求调整政策。美联储对降息持开放态度。话音落地，道指应声飙涨670点，美债两年期收益率瞬间下挫9个基点，交易员用真金白银给鲍威尔的信号按下“确认键”。网友评论：美国的经济政策，也进入两党生死相搏，民主党也仅剩这块地皮，特朗普施压见效，利息是美国财政部付哦，本来是用发新债还旧息，施压各国买进美债，空手套白狼，拜登发动乌克兰战争，债台高筑。美国数据造假是常有的事，而且政策调整随意性很大，一会儿左，一会儿右，目的只有一个，维护几大财团的利益。美国的技量，造假，蒙骗，制造存在价值。对此，你怎么看？

他评价的拜登很准确，高志凯先生说：拜登是美国最卑鄙、最无耻的总统！他在位的四年，多次挑唆、煽动了多国的战争。造成了成千上万的无辜之人惨死啊…他还多次挑唆多国战舰在南海、东海、台海排兵布阵…近日，高志凯先生对美国总统拜登的激烈评价引发广泛讨论，其中“最卑鄙、最无耻的总统”等措辞尤其引人注目。这类情绪化表述虽然反映了部分人对美国外交政策的不满，但若要真正理解国际政治的本质。我们需要跳出对个人的道德审判，转而审视美国战略行为的深层逻辑、历史延续性及其对全球格局的实质性影响。拜登政府的政策并非孤立存在，而是美国长期战略传统、国内政治压力与新时代地缘竞争相互作用的产物。批评拜登“挑唆多国战争”的观点，需置于美国自二战后的全球干预史中审视。从越南战争到伊拉克战争，从科索沃危机到叙利亚冲突，美国以“民主推广”“安全维护”为名的军事行动屡见不鲜。拜登政府的行为在本质上并未突破这一传统：阿富汗撤军的混乱局面、对乌克兰的军事援助、对中东地区的持续介入，均体现了美国战略中“选择性干预”与“责任规避”之间的矛盾。值得注意的是，拜登在阿富汗撤军决策中试图结束“永久战争”，但其执行过程中的仓促性反而加剧了地区动荡，这恰恰暴露了美国外交政策中理想主义口号与现实能力之间的鸿沟。关于南海、东海、台海的军事行动，需从美国印太战略的整体框架分析。拜登政府延续并强化了特朗普时期提出的“印太战略”，通过美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）、四方安全对话（QUAD）等多边机制推进对华遏制。这些行动并非单纯的“个人决策”，而是美国两党共识下的系统性应对：一方面以“自由航行”为名维护海洋霸权，另一方面通过联盟网络压缩战略对手的活动空间。然而，这种排兵布阵的背后，是美国对自身霸权衰退的焦虑。中国在区域经济影响力与军事现代化进程中的崛起，迫使美国采取更具对抗性的姿态。高志凯提及“无辜之人惨死”的批评，直指美国外交政策中的道德困境。从无人机袭击造成平民伤亡，到对盟友军事行动的间接支持，拜登政府并未真正摆脱美国长期存在的“道德双重标准”。例如，在巴以冲突中一边呼吁停火，一边向以色列提供军事援助；在也门战争中虽宣布终止支持进攻性行动，但仍通过情报共享与武器销售影响局势。这种矛盾揭示了美国外交的核心逻辑：战略利益优先于人道主义原则，而所谓“基于规则的国际秩序”往往成为维护自身霸权的工具。拜登政府的强硬姿态亦深受美国国内政治影响。政治极化、社会分裂与中期选举压力，迫使民主党在对外政策上展现“强势”，以避免被共和党抨击为“软弱”。这种“外硬内虚”的倾向，使得美国外交政策缺乏长期稳定性，反而加剧了全球安全风险。将拜登简单标签为“卑鄙无耻”无疑简化了问题的复杂性。美国的外交行为是由其霸权地位、资本利益集团游说、军事工业复合体驱动等多重因素决定的。无论是拜登还是其他领导人，均需服从于这一体系的内在要求。正如美国学者米尔斯海默所言：“大国无法逃避权力竞争的悲剧性逻辑。”即便换个领导人，美国对南海、台海的基本战略方向亦难有根本转变。拜登时代的美国外交展现了一种“挣扎中的霸权”姿态：既希望维持全球领导地位，又缺乏完全掌控局面的能力；既声称回归多边主义，却难以摆脱单边干预的惯性。这种矛盾性恰恰揭示了一个更深刻的问题：当美国越来越依赖军事手段而非制度吸引力来维持霸权时，是否意味着其倡导的“基于规则的秩序”本身正走向空洞化？而全球南方国家的崛起、新兴国家间的合作深化（如金砖机制扩展），是否正在悄然重塑国际权力结构？

在新闻发布会上，普京发表了如下讲话：普京表示，乌克兰的安全问题无疑需要得到保障，俄罗斯愿意为此付出努力。他希望，此次达成的协议不仅能成为解决乌克兰冲突的支点，更能成为俄美关系恢复的基础。普京还证实，若2022年特朗普担任美国总统，乌克兰冲突本可避免。他同时提及，自己曾试图劝说拜登不要将局势推向不可挽回的战斗边缘。特朗普则在发布会上称，他与普京已在多项条款上达成共识，同时补充道，部分条款仍需进一步协商。他表示期待不久后能与普京再次会面，并称普京提出的在莫斯科会面的想法“很有意思”，并未排除这一可能性。

特朗普肺都气炸了，突然挨了一记重拳。美国前总统拜登的第二公子，亨特爆料称，美国总统第一夫人梅拉尼亚是爱泼斯坦介绍给特朗普的，掀起了轩然大波，特朗普突然被拜登二公子一记重拳打懵了。亨特爆料后，彻底把第一夫人梅拉尼亚给激怒了，如果亨特不出来公开道歉，就把亨特告上法庭，索赔10亿美元，这是彻底要把拜登的家产败光，拜登得了癌症，本来时日不多，还要被自己儿子坑，看来拜登与特朗普的恩怨还没结束。亨特如此嚣张，特朗普又是睚眦必报的人，等与普京会晤完后，特朗普肯定会对拜登家族下手。这一次，看特朗普如何收拾亨特，毕竟这是关系到特朗普的名声，亨特即使道歉，也要受到特朗普的报复。不过，亨特能爆料，就说明有可能是真的，不然，不会冒着这么大的风险爆料，你们觉得呢？

果然，航班还没起飞，牌就换了果然，航班还没起飞，局势已经变了，普京刚准备飞往阿拉斯加与特朗普“碰杯”，白宫就迅速打出“第二步”。借机将泽连斯基也纳入会谈，试图将一场双边谈判临时转化为三方局势，这种出其不意的操作不仅打乱了俄方的原定节奏，也迅速将原本已复杂的局面再度升级为高强度的地缘政治博弈。美俄会晤地点的选定就充满张力。会议安排在阿拉斯加的埃尔门多夫—理查森联合军事基地，名义上是出于“保密性考虑”，但细看却充满示威意味。此地不仅是美军北极战略的重要支点，还是当前“北极边缘”大规模军演的核心区域之一。此次军演由美、英、丹麦三国参与，恰逢会谈前夕，不可不说是“借军演造声势、借地利示威压人”的典型外交操作。这种背景之下，所谓的“碰杯”其实更像是一场被策划周密的“鸿门宴”，白宫的动作远未止步于此。随着会晤日期临近，美国迅速将乌克兰总统泽连斯基纳入筹备安排，将原本预期中的“美俄元首闭门会谈“转换为涉及战争热点的”即兴三方峰会”。在官方表述中，这一变动被包装为“推动和平”的善意安排，但其真实目的显而易见：在全球聚光灯下将泽连斯基摆上谈判桌，让普京必须面对乌克兰议题。谈就要让步，拒谈就显“不具和平诚意”，将俄方放进舆论陷阱，这种战略设套式的转变，极具操作性，也凸显了美国在外交舆论场的主导意图。对于乌克兰而言，这一变数更是陷入两难之境，一方面，泽连斯基政府早已财政告急，仰赖欧美援助维系国家运行。另一方面，“领土换和平”在乌国内仍属禁忌话题，民意与主权立场难以接受任何实质性让步，如果面对特朗普主导的三方压力场，乌克兰若配合太深，势必在国内遭遇巨大政治反弹。若强硬拒绝，又可能面临援助中断或被边缘化的风险，几乎没有从容转身的空间。而普京的回应也早有部署，他没有被动登机，而是先行亮出底牌，试图在军事与战略层面抢占主动。一是俄军在北极成功试射核动力导弹，这款武器被称为“无法拦截”的战略级压制工具，对北约形成极强威慑。二是宣布与白俄罗斯展开9月联合军演，展示在欧洲东翼仍具牵制能力；三是加速顿巴斯红军城方向的军事推进，力争在会前获得战场突破，作为谈判筹码。这一系列动作传递出明确信号：普京虽赴谈判桌，但不会赤手空拳，更不会以弱势身份出席。特朗普则另有盘算，他希望将这场“主动出击式和平会谈”打造为其外交代表作，为自己积累大选年外交资本。他深知，与拜登政府的“持久支援、持续拱火”政策形成反差，哪怕只是框架式的停火成果，也足以被包装成“特朗普式和平”。而阿拉斯加的特殊地缘与军演背景，又进一步强化其“强人外交”的舆论形象，这场谈判的实质早已不止于会谈本身，而是对整个多边博弈局面的深度调度与操盘。欧洲盟友在观望泽连斯基是否还能打出“乌克兰正义牌”，北约观察俄罗斯下一步是否扩大战线，而特朗普则全力塑造其对外交战场的掌控力。从北极军演到顿巴斯冲突，从导弹试射到舆论设局，所有动作的目标都不是“达成共识”，而是塑造博弈态势中的话语优势。因此，无论谈判桌上话语如何铺陈，真正决定走向的，仍是实力、节奏与筹码，当这场会晤在阿拉斯加军事基地内拉开帷幕的那一刻。决定成败的从不是谁更想谈，而是看谁更能以“平等姿态”出牌，谁更能在退场时收割有利的战略格局。这场谈判本质上是一次公开的战略心理战，而非传统意义上的和平对话，普京、特朗普与泽连斯基三人各有立场，彼此之间的信任度几乎为零。而他们所代表的背后力量（北约、欧盟、俄罗斯集团与中立世界）也远未形成一致思路，谁都知道一场对话不可能结束战争，但却都想在这场会谈中“抢镜”，把话语权掌握在自己手中。泽连斯基的被动卷入其实暴露出乌克兰自身国际话语权的脆弱，而特朗普此举也暴露出他更关注自身政治得失而非世界格局稳定。至于普京，虽然依靠战场与军演带来了筹码，但是否能维持住平等地位，最终仍要看美国如何“接牌”。这是一场没有明确赢家的交锋，成败不是取决于是否签署协议，而是看谁先在退场时被看作“让步者”。真正的问题不是“能不能谈”，而是“谁先示弱”，而这，才是这场会晤最核心的较量。

就在刚刚白宫突然宣布了8月12日，特朗普疑把阿拉斯加误认为是俄领土。他说：要知道，我即将会见普京，周五就要动身去俄罗斯。（环球网）曾以“反应迟缓”嘲讽拜登的特朗普，如今自己也在关键场合口误，将阿拉斯加错认成俄领土，真是风水轮流转。人会衰老、精力会衰退，这点即便是政坛风云人物也难以避免。但这一低级错误，也让人不禁对特朗普后续在国际事务中的决策能力产生质疑。选阿拉斯加作为会晤地点，背后深意值得玩味。这片曾属于苏联的土地，如今成为美俄谈判桌，或许真如外界猜测，在暗示乌克兰：领土并非绝对不可变动。美俄两大国的这场会面，牵一发而动全身，而特朗普的口误，更像是这场复杂棋局中的一个意外注脚，让全球目光聚焦的同时，也给即将到来的会谈增添了别样悬念。究竟在阿拉斯加，他们会达成怎样的协议，又将给俄乌局势带来何种变数？我们拭目以待。本文所有消息与图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

【美国对华芯片销售抽成——这意味着什么？】（BBC）不同寻常、利益交换、前所未有。这是人们对两家全球科技巨头将向美国政府缴纳其向中国出售某些先进芯片收入15%的消息做出的部分反应。行业观察人士、前政府顾问、政策制定者和贸易专家一直在就该协议发表自己的看法。就在几个月前，特朗普政府以国家安全担忧为由禁止向中国出售这些芯片。该禁令已于7月中旬解除。现在看来，美国政府将更进一步——成为这些美国公司在华业务的一部分。批评人士认为，这既令人困惑又令人担忧。——这些芯片是什么？它们为什么重要？在投资者押注人工智能(AI)将改变全球经济之际，这些先进的芯片主要用于人工智能(AI)应用。上个月，全球领先的芯片制造商英伟达成为有史以来第一家市值达到4万亿美元（3万亿英镑）的公司。Nvidia开发了H20芯片，AMD开发了MI308芯片，专门针对中国市场。它们的功能较弱，因此比这两家公司的旗舰芯片更便宜。但在前总统乔·拜登领导的政府出于国家安全考虑禁止美国公司向中国出口最先进的芯片后，开发这些芯片是进入中国这个重要市场的唯一选择。在特朗普的领导下，甚至连性能较弱、专为中国制造的芯片也被禁止。恢复对华销售对英伟达和AMD来说都是利好消息，因为中国市场规模巨大。中国在人工智能领域的投资增长如此迅速，分析师预计今年将增长至约1000亿美元，较去年增长近50%。——与Nvidia和AMD的交易有何不同寻常之处？“史无前例......我不知道该用什么词来形容，但这很糟糕，”贸易专家黛博拉·埃尔姆斯说。其他专家表示，此前从未有美国公司做过这样的事情。但特朗普今年6月确实做了类似的事情，当时他批准了日本新日铁公司收购美国钢铁公司。其中包括所谓的“黄金股”，这是一种罕见的做法，即政府入股一家企业。在这种情况下，白宫尚未说明该协议将如何实施——例如这笔钱将流向何处，或如何使用。更重要的是，这向其他视中国为关键市场或供应商的美国企业——从苹果、特斯拉到小型家具和玩具制造商——传递了什么信息？这是否意味着企业现在将因与中国开展业务而面临税收？即使Nvidia和AMD从对华销售中赚取了可观的利润，但它们同意削减15%的价格很可能会损害它们的底线。芯片制造商提前数年规划其业务，因此这可能会抑制投资者的情绪，而投资者的情绪在很大程度上取决于盈利和收入预测。但这项交易可能是特朗普正在进行的关税谈判的一部分。就在上周，他威胁要对外国制造的芯片征收100%的关税，除非这些公司在美国投资。美国商务部长霍华德-卢特尼克（HowardLutnick）甚至表示，在与中国的谈判中，正在利用芯片出口来换取稀土元素的使用权。——国家安全问题如何？这部分还不清楚。一位美国官员告诉路透社，白宫并不认为出售H20和同类芯片会危及国家安全--尽管这些芯片此前曾因这些原因被禁止出售。长期以来，国家安全专家和一些立法者一直对美国向中国出售人工智能芯片表示担忧，认为中国政府可能会利用这些芯片在人工智能和军事应用方面获得优势。但也有人认为，限制对华销售芯片无助于中国的创新和竞争。相反，他们希望中国依赖美国的技术。后一种观点似乎胜出了--目前是这样。这很可能是英伟达公司首席执行官黄仁勋大力游说的结果。上周三，他在白宫会见了特朗普，据说他们就是在那时达成这项协议的。也正是在黄先生的努力下，四月份对华销售H20的禁令才得以撤销。——这笔交易谁赢了？这项协议对中国来说是一场胜利，因为中国确实需要这些芯片。分析人士称，包括字节跳动（ByteDance）、腾讯（Tencent）和深鉴（DeepSeek）在内的领先科技公司在四月份美国切断中国市场之前就购买了H20芯片。这也是美国政府的胜利，分析师伯恩斯坦研究公司（BernsteinResearch）告诉英国广播公司（BBC），美国政府可以从对华芯片销售中获利20亿美元。如果这能促成与中国政府就稀土元素达成交易，华盛顿还将取得进一步的胜利。但该协议的批评者表示，他们对白宫的反应感到震惊。贸易专家埃尔姆斯女士说："这与我们过去所处的美国环境截然不同。“我想，你可以大方地称之为特朗普白宫在回应请求方面的灵活性”。

俄罗斯提醒：一旦战争爆发，中国将被多国“联盟”围攻，调用全部资源才能获胜，所以真正令人担心的并非战争本身，而是这个更可怕的事……[横脸笑]最近网上流传一个说法：台海如果出事，中国会被美国拉着一群盟友围攻。这话听起来挺吓人，但仔细想想，事情真有那么简单吗？先说军事层面，美军确实在西太平洋搞了不少动作，去年的环太军演拉了29个国家，今年7月又出动300架战机演练什么“敏捷部署”。但问题是，演习归演习，真打起来又是另一回事。日本虽然嘴上说得凶，但国内反战情绪很强，真让自卫队跟解放军硬碰硬，安倍都做不到，何况现在的岸田。菲律宾倒是跳得欢，可人家海军总共就几艘破船，除了在仁爱礁搞些小动作，还能干啥？至于印度，边境问题确实存在，但莫迪也不傻。中印贸易额去年突破1000亿美元，真撕破脸对谁都没好处。况且印度还指望着从俄罗斯进口便宜石油赚差价呢。经济制裁听起来更可怕，俄乌冲突后，西方确实展示了金融武器的威力，把俄罗斯踢出SWIFT，冻结外汇储备。但中国和俄罗斯不一样，体量摆在那里。中国是120多个国家的最大贸易伙伴，德国汽车、澳洲铁矿石、智利铜矿，哪个离得开中国市场？真要经济脱钩，受伤的绝不只是中国一家。去年德国总理朔尔茨访华时就明确表态，不支持对华“脱钩断链”。更何况，中国这些年也没闲着，人民币结算范围越来越广，CIPS系统覆盖185个国家，去年处理金额175万亿元。稀土管制更是一张王牌，去年限制锑出口后，国际价格直接飙升，美国军工企业叫苦不迭。舆论战确实是个挑战，西方媒体话语权强大，一旦冲突爆发，“中国威胁论”肯定满天飞。但现在情况也在变化，TikTok在海外年轻人中影响力巨大，中国文化输出越来越有效果。关键还是要看清现实，美国虽然嘴上喊得凶，但阿富汗撤军的狼狈样子大家都看在眼里。拜登政府忙着应付国内通胀和党派斗争，哪有心思真的跟中国开战？更别说核威慑的存在，任何理智的政治家都明白，大国之间的全面冲突意味着什么。这不是玩游戏，没有“重新开始”的按钮。从历史经验看，外部压力往往催生内部变革，当年“两弹一星”就是在技术封锁中搞出来的，现在新能源汽车、5G技术同样在逆境中突破。中国有完整的工业体系，有14亿人的内需市场，这是最大的底气。当然，挑战肯定存在，芯片、能源、粮食安全都需要未雨绸缪。但比起担心被围攻，更重要的是做好自己的事情。科技自立自强，产业升级转型，民生持续改善，这些才是硬道理。说到底，现在的世界早就不是零和博弈了，全球化时代，谁也不可能独善其身。美国想搞“小院高墙”，结果发现墙越修越高，院子越来越小。中国提出的“人类命运共同体”理念，反而越来越得到国际社会认同。面对复杂的国际形势，我们既不能盲目乐观，也不必过度悲观。保持战略定力，做好自己的事情，这就够了。毕竟，真正的强大不是靠恐吓别人，而是让别人主动想跟你合作。你觉得在当前这种国际环境下，普通人应该如何看待这些地缘政治变化？是选择相信“威胁论”还是保持理性判断？如果真的出现贸易摩擦加剧，你会如何调整自己的生活和工作规划？欢迎在评论区分享你的想法。