t55p53

在新闻发布会上，普京发表了如下讲话：普京表示，乌克兰的安全问题无疑需要得到保障，俄罗斯愿意为此付出努力。他希望，此次达成的协议不仅能成为解决乌克兰冲突的支点，更能成为俄美关系恢复的基础。普京还证实，若2022年特朗普担任美国总统，乌克兰冲突本可避免。他同时提及，自己曾试图劝说拜登不要将局势推向不可挽回的战斗边缘。特朗普则在发布会上称，他与普京已在多项条款上达成共识，同时补充道，部分条款仍需进一步协商。他表示期待不久后能与普京再次会面，并称普京提出的在莫斯科会面的想法“很有意思”，并未排除这一可能性。

特朗普肺都气炸了，突然挨了一记重拳。美国前总统拜登的第二公子，亨特爆料称，美国总统第一夫人梅拉尼亚是爱泼斯坦介绍给特朗普的，掀起了轩然大波，特朗普突然被拜登二公子一记重拳打懵了。亨特爆料后，彻底把第一夫人梅拉尼亚给激怒了，如果亨特不出来公开道歉，就把亨特告上法庭，索赔10亿美元，这是彻底要把拜登的家产败光，拜登得了癌症，本来时日不多，还要被自己儿子坑，看来拜登与特朗普的恩怨还没结束。亨特如此嚣张，特朗普又是睚眦必报的人，等与普京会晤完后，特朗普肯定会对拜登家族下手。这一次，看特朗普如何收拾亨特，毕竟这是关系到特朗普的名声，亨特即使道歉，也要受到特朗普的报复。不过，亨特能爆料，就说明有可能是真的，不然，不会冒着这么大的风险爆料，你们觉得呢？

果然，航班还没起飞，牌就换了果然，航班还没起飞，局势已经变了，普京刚准备飞往阿拉斯加与特朗普“碰杯”，白宫就迅速打出“第二步”。借机将泽连斯基也纳入会谈，试图将一场双边谈判临时转化为三方局势，这种出其不意的操作不仅打乱了俄方的原定节奏，也迅速将原本已复杂的局面再度升级为高强度的地缘政治博弈。美俄会晤地点的选定就充满张力。会议安排在阿拉斯加的埃尔门多夫—理查森联合军事基地，名义上是出于“保密性考虑”，但细看却充满示威意味。此地不仅是美军北极战略的重要支点，还是当前“北极边缘”大规模军演的核心区域之一。此次军演由美、英、丹麦三国参与，恰逢会谈前夕，不可不说是“借军演造声势、借地利示威压人”的典型外交操作。这种背景之下，所谓的“碰杯”其实更像是一场被策划周密的“鸿门宴”，白宫的动作远未止步于此。随着会晤日期临近，美国迅速将乌克兰总统泽连斯基纳入筹备安排，将原本预期中的“美俄元首闭门会谈“转换为涉及战争热点的”即兴三方峰会”。在官方表述中，这一变动被包装为“推动和平”的善意安排，但其真实目的显而易见：在全球聚光灯下将泽连斯基摆上谈判桌，让普京必须面对乌克兰议题。谈就要让步，拒谈就显“不具和平诚意”，将俄方放进舆论陷阱，这种战略设套式的转变，极具操作性，也凸显了美国在外交舆论场的主导意图。对于乌克兰而言，这一变数更是陷入两难之境，一方面，泽连斯基政府早已财政告急，仰赖欧美援助维系国家运行。另一方面，“领土换和平”在乌国内仍属禁忌话题，民意与主权立场难以接受任何实质性让步，如果面对特朗普主导的三方压力场，乌克兰若配合太深，势必在国内遭遇巨大政治反弹。若强硬拒绝，又可能面临援助中断或被边缘化的风险，几乎没有从容转身的空间。而普京的回应也早有部署，他没有被动登机，而是先行亮出底牌，试图在军事与战略层面抢占主动。一是俄军在北极成功试射核动力导弹，这款武器被称为“无法拦截”的战略级压制工具，对北约形成极强威慑。二是宣布与白俄罗斯展开9月联合军演，展示在欧洲东翼仍具牵制能力；三是加速顿巴斯红军城方向的军事推进，力争在会前获得战场突破，作为谈判筹码。这一系列动作传递出明确信号：普京虽赴谈判桌，但不会赤手空拳，更不会以弱势身份出席。特朗普则另有盘算，他希望将这场“主动出击式和平会谈”打造为其外交代表作，为自己积累大选年外交资本。他深知，与拜登政府的“持久支援、持续拱火”政策形成反差，哪怕只是框架式的停火成果，也足以被包装成“特朗普式和平”。而阿拉斯加的特殊地缘与军演背景，又进一步强化其“强人外交”的舆论形象，这场谈判的实质早已不止于会谈本身，而是对整个多边博弈局面的深度调度与操盘。欧洲盟友在观望泽连斯基是否还能打出“乌克兰正义牌”，北约观察俄罗斯下一步是否扩大战线，而特朗普则全力塑造其对外交战场的掌控力。从北极军演到顿巴斯冲突，从导弹试射到舆论设局，所有动作的目标都不是“达成共识”，而是塑造博弈态势中的话语优势。因此，无论谈判桌上话语如何铺陈，真正决定走向的，仍是实力、节奏与筹码，当这场会晤在阿拉斯加军事基地内拉开帷幕的那一刻。决定成败的从不是谁更想谈，而是看谁更能以“平等姿态”出牌，谁更能在退场时收割有利的战略格局。这场谈判本质上是一次公开的战略心理战，而非传统意义上的和平对话，普京、特朗普与泽连斯基三人各有立场，彼此之间的信任度几乎为零。而他们所代表的背后力量（北约、欧盟、俄罗斯集团与中立世界）也远未形成一致思路，谁都知道一场对话不可能结束战争，但却都想在这场会谈中“抢镜”，把话语权掌握在自己手中。泽连斯基的被动卷入其实暴露出乌克兰自身国际话语权的脆弱，而特朗普此举也暴露出他更关注自身政治得失而非世界格局稳定。至于普京，虽然依靠战场与军演带来了筹码，但是否能维持住平等地位，最终仍要看美国如何“接牌”。这是一场没有明确赢家的交锋，成败不是取决于是否签署协议，而是看谁先在退场时被看作“让步者”。真正的问题不是“能不能谈”，而是“谁先示弱”，而这，才是这场会晤最核心的较量。

就在刚刚白宫突然宣布了8月12日，特朗普疑把阿拉斯加误认为是俄领土。他说：要知道，我即将会见普京，周五就要动身去俄罗斯。（环球网）曾以“反应迟缓”嘲讽拜登的特朗普，如今自己也在关键场合口误，将阿拉斯加错认成俄领土，真是风水轮流转。人会衰老、精力会衰退，这点即便是政坛风云人物也难以避免。但这一低级错误，也让人不禁对特朗普后续在国际事务中的决策能力产生质疑。选阿拉斯加作为会晤地点，背后深意值得玩味。这片曾属于苏联的土地，如今成为美俄谈判桌，或许真如外界猜测，在暗示乌克兰：领土并非绝对不可变动。美俄两大国的这场会面，牵一发而动全身，而特朗普的口误，更像是这场复杂棋局中的一个意外注脚，让全球目光聚焦的同时，也给即将到来的会谈增添了别样悬念。究竟在阿拉斯加，他们会达成怎样的协议，又将给俄乌局势带来何种变数？我们拭目以待。本文所有消息与图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

【美国对华芯片销售抽成——这意味着什么？】（BBC）不同寻常、利益交换、前所未有。这是人们对两家全球科技巨头将向美国政府缴纳其向中国出售某些先进芯片收入15%的消息做出的部分反应。行业观察人士、前政府顾问、政策制定者和贸易专家一直在就该协议发表自己的看法。就在几个月前，特朗普政府以国家安全担忧为由禁止向中国出售这些芯片。该禁令已于7月中旬解除。现在看来，美国政府将更进一步——成为这些美国公司在华业务的一部分。批评人士认为，这既令人困惑又令人担忧。——这些芯片是什么？它们为什么重要？在投资者押注人工智能(AI)将改变全球经济之际，这些先进的芯片主要用于人工智能(AI)应用。上个月，全球领先的芯片制造商英伟达成为有史以来第一家市值达到4万亿美元（3万亿英镑）的公司。Nvidia开发了H20芯片，AMD开发了MI308芯片，专门针对中国市场。它们的功能较弱，因此比这两家公司的旗舰芯片更便宜。但在前总统乔·拜登领导的政府出于国家安全考虑禁止美国公司向中国出口最先进的芯片后，开发这些芯片是进入中国这个重要市场的唯一选择。在特朗普的领导下，甚至连性能较弱、专为中国制造的芯片也被禁止。恢复对华销售对英伟达和AMD来说都是利好消息，因为中国市场规模巨大。中国在人工智能领域的投资增长如此迅速，分析师预计今年将增长至约1000亿美元，较去年增长近50%。——与Nvidia和AMD的交易有何不同寻常之处？“史无前例......我不知道该用什么词来形容，但这很糟糕，”贸易专家黛博拉·埃尔姆斯说。其他专家表示，此前从未有美国公司做过这样的事情。但特朗普今年6月确实做了类似的事情，当时他批准了日本新日铁公司收购美国钢铁公司。其中包括所谓的“黄金股”，这是一种罕见的做法，即政府入股一家企业。在这种情况下，白宫尚未说明该协议将如何实施——例如这笔钱将流向何处，或如何使用。更重要的是，这向其他视中国为关键市场或供应商的美国企业——从苹果、特斯拉到小型家具和玩具制造商——传递了什么信息？这是否意味着企业现在将因与中国开展业务而面临税收？即使Nvidia和AMD从对华销售中赚取了可观的利润，但它们同意削减15%的价格很可能会损害它们的底线。芯片制造商提前数年规划其业务，因此这可能会抑制投资者的情绪，而投资者的情绪在很大程度上取决于盈利和收入预测。但这项交易可能是特朗普正在进行的关税谈判的一部分。就在上周，他威胁要对外国制造的芯片征收100%的关税，除非这些公司在美国投资。美国商务部长霍华德-卢特尼克（HowardLutnick）甚至表示，在与中国的谈判中，正在利用芯片出口来换取稀土元素的使用权。——国家安全问题如何？这部分还不清楚。一位美国官员告诉路透社，白宫并不认为出售H20和同类芯片会危及国家安全--尽管这些芯片此前曾因这些原因被禁止出售。长期以来，国家安全专家和一些立法者一直对美国向中国出售人工智能芯片表示担忧，认为中国政府可能会利用这些芯片在人工智能和军事应用方面获得优势。但也有人认为，限制对华销售芯片无助于中国的创新和竞争。相反，他们希望中国依赖美国的技术。后一种观点似乎胜出了--目前是这样。这很可能是英伟达公司首席执行官黄仁勋大力游说的结果。上周三，他在白宫会见了特朗普，据说他们就是在那时达成这项协议的。也正是在黄先生的努力下，四月份对华销售H20的禁令才得以撤销。——这笔交易谁赢了？这项协议对中国来说是一场胜利，因为中国确实需要这些芯片。分析人士称，包括字节跳动（ByteDance）、腾讯（Tencent）和深鉴（DeepSeek）在内的领先科技公司在四月份美国切断中国市场之前就购买了H20芯片。这也是美国政府的胜利，分析师伯恩斯坦研究公司（BernsteinResearch）告诉英国广播公司（BBC），美国政府可以从对华芯片销售中获利20亿美元。如果这能促成与中国政府就稀土元素达成交易，华盛顿还将取得进一步的胜利。但该协议的批评者表示，他们对白宫的反应感到震惊。贸易专家埃尔姆斯女士说："这与我们过去所处的美国环境截然不同。“我想，你可以大方地称之为特朗普白宫在回应请求方面的灵活性”。

俄罗斯提醒：一旦战争爆发，中国将被多国“联盟”围攻，调用全部资源才能获胜，所以真正令人担心的并非战争本身，而是这个更可怕的事……[横脸笑]最近网上流传一个说法：台海如果出事，中国会被美国拉着一群盟友围攻。这话听起来挺吓人，但仔细想想，事情真有那么简单吗？先说军事层面，美军确实在西太平洋搞了不少动作，去年的环太军演拉了29个国家，今年7月又出动300架战机演练什么“敏捷部署”。但问题是，演习归演习，真打起来又是另一回事。日本虽然嘴上说得凶，但国内反战情绪很强，真让自卫队跟解放军硬碰硬，安倍都做不到，何况现在的岸田。菲律宾倒是跳得欢，可人家海军总共就几艘破船，除了在仁爱礁搞些小动作，还能干啥？至于印度，边境问题确实存在，但莫迪也不傻。中印贸易额去年突破1000亿美元，真撕破脸对谁都没好处。况且印度还指望着从俄罗斯进口便宜石油赚差价呢。经济制裁听起来更可怕，俄乌冲突后，西方确实展示了金融武器的威力，把俄罗斯踢出SWIFT，冻结外汇储备。但中国和俄罗斯不一样，体量摆在那里。中国是120多个国家的最大贸易伙伴，德国汽车、澳洲铁矿石、智利铜矿，哪个离得开中国市场？真要经济脱钩，受伤的绝不只是中国一家。去年德国总理朔尔茨访华时就明确表态，不支持对华“脱钩断链”。更何况，中国这些年也没闲着，人民币结算范围越来越广，CIPS系统覆盖185个国家，去年处理金额175万亿元。稀土管制更是一张王牌，去年限制锑出口后，国际价格直接飙升，美国军工企业叫苦不迭。舆论战确实是个挑战，西方媒体话语权强大，一旦冲突爆发，“中国威胁论”肯定满天飞。但现在情况也在变化，TikTok在海外年轻人中影响力巨大，中国文化输出越来越有效果。关键还是要看清现实，美国虽然嘴上喊得凶，但阿富汗撤军的狼狈样子大家都看在眼里。拜登政府忙着应付国内通胀和党派斗争，哪有心思真的跟中国开战？更别说核威慑的存在，任何理智的政治家都明白，大国之间的全面冲突意味着什么。这不是玩游戏，没有“重新开始”的按钮。从历史经验看，外部压力往往催生内部变革，当年“两弹一星”就是在技术封锁中搞出来的，现在新能源汽车、5G技术同样在逆境中突破。中国有完整的工业体系，有14亿人的内需市场，这是最大的底气。当然，挑战肯定存在，芯片、能源、粮食安全都需要未雨绸缪。但比起担心被围攻，更重要的是做好自己的事情。科技自立自强，产业升级转型，民生持续改善，这些才是硬道理。说到底，现在的世界早就不是零和博弈了，全球化时代，谁也不可能独善其身。美国想搞“小院高墙”，结果发现墙越修越高，院子越来越小。中国提出的“人类命运共同体”理念，反而越来越得到国际社会认同。面对复杂的国际形势，我们既不能盲目乐观，也不必过度悲观。保持战略定力，做好自己的事情，这就够了。毕竟，真正的强大不是靠恐吓别人，而是让别人主动想跟你合作。你觉得在当前这种国际环境下，普通人应该如何看待这些地缘政治变化？是选择相信“威胁论”还是保持理性判断？如果真的出现贸易摩擦加剧，你会如何调整自己的生活和工作规划？欢迎在评论区分享你的想法。

拜登的对华战略是，拉盟友组建强大的联合阵营围堵中国！而特朗普对华战略则是，杀盟友强壮美国然后再与中国终极PK！特朗普的高明之处，在于他早已敏锐察觉到一个关键现实：当今世界已进入中美双极对抗的新格局。在这种背景下，其他国家哪怕有所倾向，也难以彻底站队。因为面对中美两个全球重量级力量，没有哪个国家敢轻易得罪其中一方。与此同时，特朗普及其团队也看得很透：为什么中国没有主动拉拢盟友搞所谓联盟？答案很简单——在中美这两个GDP超过20万亿美元的超级大国面前，排名3至5的德国、日本、印度，经济体量尚不足5万亿美元。在这种量级差距下，传统盟友的战略价值已大打折扣。更关键的是，没有实实在在的利益支持，谁会心甘情愿被绑定进另一国的大战略？如果你不能反向“输血”，所谓联盟只是空壳。对中国而言，真正值得依靠的，是强大的制造业基础、完整的农业体系、科技上的持续突破，以及最重要的，十四亿团结一致的中国人民。与之对应，特朗普所推行的种种政策，归根结底，就是要筑牢美国的“内部盟友体系”——推动制造业回流、扩大农产品出口、对中国高科技进行遏制与封锁。这一切，都是为了增强自身硬实力，从内部稳住阵脚，以应对正在崛起的对手。

拒向特朗普让步，莫迪确认访华行程，但只待2天，不出席九三阅兵莫迪这次来中国，像极了一个在赌桌上左右为难的玩家——手里捏着几张牌，既想跟美国叫板，又不敢彻底得罪，最后只能在中国这边小心翼翼地试探。这操作，熟悉吗？像不像2021年拜登拉着莫迪搞“四方安全对话”（QUAD）时，印度一边喊着“印太战略”，一边偷偷跟俄罗斯买石油？就在几天前，莫迪刚和菲律宾总统小马科斯签署了防务合作协议，还派军舰去南海搞联合演习，摆出一副“联手抗中”的姿态。莫迪这次访华，实际上目标就是三个：稀土、直航、投资，中国如果松口，印度制造业能喘口气；但如果中国要求印度在边境问题上让步，莫迪敢答应吗？莫迪这次不来北京阅兵，理由也很“印度”，说起来让人啼笑皆非，二战时，印度独立运动领袖钱德拉·鲍斯曾和日本合作。但问题是，印度这种“既要又要”的策略还能玩多久，2018年莫迪访华时，中印关系还算温和；2020年加勒万河谷冲突后，双方剑拔弩张；如今2025年，莫迪又来谈合作，但印度军方还在藏南搞“军事主题旅游”。你觉得莫迪这次访华，能带回多少实际成果？还是说，这又是一场“外交表演”？

美国为什么要对印度翻脸？拜登时期，莫老仙是美国的座上宾，然而最近特朗普对印度突然翻脸，为什么？1.美国自恃自己实力强大，想对谁翻脸就对谁翻脸。2.印巴空战中，让全世界都看到了印度的实力就是一团牛粪，美国不想再把扼制中国的宝押在印度身上。3.巴基斯坦虽然跟中国很铁，但跟美国的关系也不差。美国想破坏中巴关系，没想巴基斯坦真的贴了上来，美国将计就计。4.美国就是想唯我独尊，搞霸权让其他国家都害怕。

如果这次中美瑞典谈判破裂，中美就有可能脱钩。中美脱钩，谁的伤害更大？中美经贸对话在瑞典举行之际，全球目光紧盯结果。如果谈判无法延续休战，双方经济分离将成现实。这种脱钩会引发供应链重组，推高全球物价，动摇就业稳定。究竟哪一方损失更重？数据显示，中国出口依赖美国市场，产能过剩风险突出；美国则面临进口成本上升，通胀压力加剧。悬念在于，谁能更快适应新格局？中美经济脱钩的影响涉及贸易、投资和技术多个层面。根据权威分析，这种分离并非简单对立，而是双输局面。中国作为全球最大出口国，对美贸易额占其总出口近五分之一。一旦切断，美国市场缺失将导致中国商品难以找到等量替代地。欧盟和东南亚虽有潜力，但容量仅为美国的百分之六十，无法完全填补缺口。国内消费虽有庞大人口基数，平均收入水平却限制高端产品吸收，导致库存堆积。制造业密集区如沿海省份，企业资金链断裂率可能上升百分之十，失业人数增加数十万。经济增速放缓零点五个百分点，需要通过刺激内需和开拓新兴市场来缓解。企业转向“一带一路”沿线国家，物流费用上涨百分之二十，运输效率低下影响恢复节奏。美国作为进口大国，从中国获取的制造品价值超过五千亿美元，包括电子设备和服装。转向日本或印度采购，供给量仅为中国的百分之七十，价格高出百分之十五至二十。消费者支出增加百分之五，零售销售额下降百分之十。制造业成本飙升，半导体和国防设备生产延误。稀土供应中断，美国本土产量不足全球需求的百分之五，高科技企业股价下跌百分之八。国防预算上涨百分之十五，国会需追加资金应对延误。整体GDP下滑一个百分点，通胀率推高至百分之三，家庭开支永久增加百分之三。对比双边损失，中国出口依赖度达百分之二十五，短期产能闲置直接削减增长。需重塑供应链，加大研发投入开发本土替代品。失业率在制造业区上升百分之二，工人转向服务岗位。全球智库估算，中国GDP可能下滑百分之二点五，通过多元化市场缓解冲击。美国损失集中在消费者端，供应链脆弱性暴露，替代来源开发需数年时间。国际货币基金组织预测，世界增长率降低零点八个百分点，供应链重组增加运输费用百分之十。脱钩还延伸到投资领域。美国对华直接投资流量缩减，中国对美投资负增长。金融机构分配到中国资产的比例降至百分之二以下，投资者转向其他新兴经济体。科技领域脱钩更严峻，美国限制高科技出口，中国专利活动短期上升但长期创新受阻。企业绩效下降，外国直接投资减少影响技术转移。全球价值链重塑，美国企业转移生产线到越南，但劳动力短缺导致效率低下百分之十五。中国推动国内循环，消费券发放虽促进销售，效果有限。几年后，双边贸易量降至原先百分之四十，全球格局重组。中国对欧盟出口增加百分之二十，美国依赖加拿大供应链，成本高企。国防领域，美国投资稀土开采，产量提升至需求三分之二。中国推动技术自给，半导体产量翻番。损失累积超过一万亿美元，世界经济增长放缓零点五个百分点。没有赢家，中国重塑产业，美国承受持久通胀。中美脱钩并非零和游戏，而是放大全球不确定性。贸易战关税已导致美国家庭年均多支出八百三十美元，中国工业产出增速下降。部分解耦已发生，如半导体进口锐减，但笔记本电脑和玩具贸易额创纪录高点。疫情下需求转向加剧这一分化。政策驱动下，企业多元化供应链，越南和墨西哥受益，成为新工业枢纽。马来西亚在半导体领域定位中立制造地，吸引跨国公司投资。权威报告指出，全面分离可能削减全球GDP百分之七，相当于七点四万亿美元损失。发展中国家受冲击最重，低收入国家农业进口依赖加剧食品安全风险。矿产碎片化使能源转型成本上升，可再生投资减少三分之一。绿色走廊协议或成缓解方案，确保关键矿物流通。中美关系从接触到竞争，建交以来贸易额从不足二十五亿美元升至近七千亿美元。过去十年，摩擦源于技术主导权争夺。美国指责中国补贴钢铝，中国回应稀土管制。奥巴马和特朗普时期，关税和配额已影响纺织品和铝制品。拜登延续部分政策，新增AI芯片出口禁令。2025年特朗普签署行政令，以安全为由加征关税，从百分之十升至一百四十五。中国反制从百分之二十升至一百二十五，声明忽略进一步加征。数据表明，脱钩加速下，美国出口对中国市场份额落后于外国同行。中国企业对美投资安全审查加强，并购额降至四十八亿美元。全球企业面临选择，维持中国金融存在以捕捉消费增长，或“去强调”中国转向其他地区。结构性力量如制造业向服务转型，老龄化人口影响中国增速下降。德国对华脱钩最小，无直接安全顾虑，以经贸为主。自2016年并购案后，转向竞争视角，限制投资政策。日本和印度路径不同，受地缘影响，减少技术整合。德国绿党和自民党推动限制，社民党平衡接触与安全。读者朋友，你认为中美脱钩对全球经济影响如何？哪方适应力更强？欢迎在评论区分享观点，一起讨论未来走势。