t55p53

上证报中国证券网讯（记者谭镕）9月8日，激光雷达龙头禾赛科技启动170万股B类普通股香港公开募股。香港公开发售部分是本次禾赛科技全球发行的一部分。此前，禾赛科技宣布，启动1700万股B类股份的全球发行。本次全球发行包括两...

貌似横空出世的红旗-20地对空导弹系统的关注度似乎不够。在9月3日央视的实况直播中，这种导弹在镜头中一晃而过，甚至难以找到导弹发射车的全景。事后的议论也少，更多的关注给了红旗-19、红旗-29等重量级家伙。红旗-20地对空导弹系统作为中国自主研发的新型装备，在2025年9月3日的阅兵式上首次公开亮相。这次活动是为了纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，防空反导方队中多款导弹系统集体登场。其中红旗-20被安排在队列中段，与红旗-19和红旗-29等型号并列展示。这些装备全部由国内独立设计生产，旨在构建多层次防空网络，应对飞机、直升机和导弹等空中威胁。红旗-20的设计重点在于反隐身作战，能够有效拦截具备隐身能力的巡航导弹、空地导弹以及第五代战斗机等目标。这种能力在现代战场上尤为关键，因为隐身技术已广泛应用于敌方武器平台。相比之下，红旗-19侧重于弹道导弹区域拦截，保护区覆盖广且对抗突防强，而红旗-29则可能针对更高空域的拦截需求。红旗-20的曝光虽短暂，但其技术参数虽未完全公开，却显示出与现有体系的互补性。该系统采用垂直发射方式，提升了响应速度和全向防护能力，避免了旧款倾斜发射的局限。从阅兵中的位置和尺寸来看，红旗-20似乎继承了红旗-22系列的中远程防空角色。红旗-22主要负责中低空防护，射程适中且成本较低，但其倾斜发射机制在面对全向威胁时存在不足。随着空中袭击手段的多样化，如无人机和隐身飞机的增多，垂直发射已成为必要升级。红旗-20在这一方面进行了优化，导弹体型细长，类似于红旗-9C的细杆弹设计，便于机动部署和快速反应。空军防空导弹部队的任务以要地防护为主，红旗-20的定位填补了中程层面的空白，避免与红旗-9系列的重叠。红旗-9覆盖远端全空域，而红旗-11等则处理低空末端防护。这样一来，红旗-20作为衔接环节，确保了防空体系的连续性。事后网络议论中，该系统虽未成焦点，但部分观察者指出其反隐身雷达集成技术，可能借鉴了国际先进经验，提升了对低可观测目标的探测精度。红旗-20的关注度不足，或许源于其低调设计和参数保密。阅兵直播中，央视镜头仅扫过其发射车，难以捕捉全景细节，导致公众印象模糊。相比红旗-19的拦截高度和红旗-29的规模效应，红旗-20更注重实用性和经济性。这种定位符合中国防空战略的务实导向，避免资源浪费。技术上，该系统可能配备主动雷达导引头和数据链支持，实现多目标同时从事。导弹射程预计在50公里以上，适用于战区级防护，与战斗机协同作战，形成空中保护伞。红旗-22的缺点在于方向性限制，而红旗-20的垂直发射解决了这一问题，适应野战和要地双重需求。军事分析认为，这种改进源于现代战场经验，如高强度对抗中对机动性的要求。红旗-20的出现，标志着中国地对空导弹家族的进一步完善，从高空反导到中低空拦截，形成立体网络。尽管红旗-20在阅兵中曝光有限，但其潜在作用不容小觑。作为反隐身核心，该系统针对第五代战机等威胁，增强了国土防空的韧性。红旗-19专注于弹道导弹拦截，具备大气层外作战能力，而红旗-20则补强空中隐身目标的应对。两者结合，提升了整体抗击效能。红旗-29可能扩展到更高速度目标，如高超声速导弹的拦截，进一步强化多段多层防护。红旗-20的导弹筒采用八联装配置，车体基于高机动轮式底盘，便于快速转移阵地。这种设计考虑了成本控制，避免垂直发射带来的额外开支过高。空军部队在部署时，可根据敌情调整阵型，确保中低空无死角。观察者推测，红旗-20的技术关联红旗-9C，导弹细长外形利于减阻和精确制导。这样的传承性，体现了中国导弹研发的连续逻辑，从基础型号迭代到专项优化。红旗-20的定位问题引发思考：在防空体系中，它是否仅为过渡型号？从阅兵方队排列看，它居中偏后，尺寸中等，射程覆盖中层空域。这与红旗-22的角色相似，但升级了发射机制。倾斜发射虽经济，却不适应全向空袭，而垂直方式虽稍贵，却提高了生存率。现代战争中，敌方兵器方向性弱化，红旗-20的调整正逢其时。该系统还可能集成抗干扰模块，应对电子战环境。相比红旗-19的区域广度和红旗-29的战略深度，红旗-20更接地气，适合一线部队使用。军事论坛中，有人基于现场照片分析，其雷达组件先进，能扫描360度空域。这样的特点，使其在要地防空中不可或缺。红旗-20的低关注，或许因为参数未详，但其实际部署将验证价值，形成与中国现有装备的协同效应。

新问界M7价格出来了！比老款贵了1.8w，但看完配置升级，我反而觉得挺值？全新问界m7开启预订28.8万起仔细盘了盘，Pro+版感知价值多出近5w：新平台新造型、舱内激光雷达加持智驾、冷暖箱+副驾腿托、三屏+HUD+电弹门…Max版更是多了双腔空簧和53度电池等，总价值提升超7w。这波不是单纯涨价，是实打实堆配置啊！而且这次直接砍掉最低配，起步就四驱+高阶传感器，对标理想L7、特斯拉ModelY，价格却压到了28.8w起。是不是30万内最香智能SUV？

内行看门道，美国军官：很多人都没看懂中国阅兵，只盯着武器参数！中国在军事技术领域取得的进展已超出了外界的想象，在过去，世界普遍认为中国军工依赖于模仿和逆向工程，但如今，中国已经成功摆脱了这一局限。天安门广场的晨光中，钢铁洪流碾过长安街，引擎轰鸣声震云霄。当东风-61洲际导弹的发射筒缓缓竖起，当鹰击-21高超音速导弹的冷峻轮廓掠过视线，全球镜头瞬间聚焦于这些庞然大物的射程与速度参数。然而，一位不愿透露姓名的美军高级军官在内部简报中直言不讳：“太多人被shinytoys（闪亮玩具）晃花了眼，却错过了真正的革命性信号。”这场纪念抗战胜利80周年的阅兵式，表面是23个装备方队的钢铁巡礼，深层却是一场无声的军事哲学宣言。陆上作战群的100式坦克集群行进时，其履带卷起的尘烟背后，是整个作战体系从“单平台对抗”向“网络中心战”的质变。这些坦克并非孤立的钢铁堡垒，而是通过信息作战群编织的“神经网”实时共享战场态势——当敌方雷达锁定其中一辆，瞬间可能面临来自数十公里外防空反导群的饱和反击。这种体系化作战能力，远比坦克装甲厚度更令五角大楼彻夜难眠。更值得玩味的是无人作战群的亮相。当蜂群无人机如蝗虫般掠过广场，外媒惊叹于其数量与编队精度，却鲜少有人注意到它们与LY-1舰载激光武器的深层联动。激光武器在试验中曾以光速摧毁来袭导弹，而无人机群则像延伸的“眼睛与手指”，在电磁迷雾中为激光武器精确指示目标。这种“无人感知+定向能拦截”的组合拳，彻底颠覆了传统海战规则。一位欧洲防务分析师私下感慨：“中国人把科幻电影里的场景变成了现实，而我们还停留在计算导弹数量的阶段。”西方世界长期困于认知茧房。美国财政部长贝森特公开承认中国是“军事与经济的双重对手”，但更尖锐的批评来自洛伊研究所：西方国家对中国的技术叙事早已脱离现实。过去那种“中国只会模仿”的论调，在“惊雷-1”空基远程导弹和东风-17高超音速武器面前显得苍白无力——这些装备不仅参数顶尖，更融合了独创的乘波体气动设计与智能突防算法。当拉美社记者描述阅兵现场时，特别提到中国军人操作装备时“如臂使指”的娴熟度，这背后是无数次体系化演训的沉淀，绝非参数表能体现。真正的突破藏在细节里。信息作战方队中那些不起眼的电子战车辆，才是未来战场的“胜负手”。它们能在千公里外瘫痪敌方卫星导航，让精确制导武器变成“睁眼瞎”，同时为己方构建电磁屏障。这种“软杀伤”能力与硬摧毁武器的协同，构成了中国版“A2/AD”战略的精髓。正如那位美军军官所言：“他们展示的不是武器，而是让对手的武器体系失效的方法。”当135个国家的直播信号传遍全球，多数观众仍沉迷于导弹的威武外形，而内行们早已嗅到战争形态变革的气息。阅兵式终将落幕，但那些被忽视的伏笔正在发酵。无人作战群与激光武器的组合，暗示着未来海战将进入“无人化+定向能”时代；信息作战群的低调亮相，预示着电磁空间将成为新的决胜疆场。当西方还在争论中国导弹射程时，北京已经用体系化作战能力重新定义了战场规则。或许正如那位美军军官的警示：看懂中国阅兵，需要跳出参数的桎梏，去触摸那些沉默装备背后涌动的军事思想浪潮。

禾赛科技成立于2014年，是一家三维激光雷达（LiDAR）解决方案的供应商，专注于设计、开发、制造及销售先进的激光雷达产品。公司是理想汽车、极氪、零跑汽车等主机厂的激光雷达供应商。公司于2023年在纳斯达克上市。今年8月31日...

美国陆军军事专家评估中国新弹道导弹DF61和DF5C的性能，前美军四星上将马克米利称观看了中国阅兵，对新展出的DF61导弹很感兴趣。他们为啥这么紧张？答案藏在这两款导弹的“硬本事”里，更藏在美国自己的反导焦虑里。先看DF5C，这款液体燃料导弹的升级版，走的是“一招打遍全球”的路子。它的射程接近2万公里，啥概念？从中国本土发射，能覆盖美国本土每一个角落，连北达科他州藏得深的“民兵3”导弹基地，还有欧洲那些美军反导站，都在它的打击范围里。更让美军头疼的是它的“弹头调节术”—不是固定带几枚弹头，而是想带3枚就带3枚，想带10枚就带10枚，全看目标的反导密度。比如打美国西海岸，那里反导拦截弹堆得多，DF5C就塞10枚核弹头，再混上好几枚假弹头，密密麻麻冲过去，让美军拦都拦不过来；要是打反导弱的阿拉斯加北部，3枚高精度弹头就够了，精准又省劲儿。这招直接戳中了美军反导系统的“死穴”。美军反导靠的是“算准弹头数量，分配拦截弹”，比如预判对方来5枚，就派5枚拦截弹去拦。可DF5C一搞动态调节，美军根本摸不准该派多少拦截弹—派少了拦不住，派多了又浪费，原本号称“能防住”的反导网，一下子就慌了神。更狠的是，DF5C的每枚分导弹头还能“拐弯”，快到目标时突然变轨，美军现在的反导系统只认固定轨迹，碰到这种“不规则运动”，拦截成功率直接掉了30%以上，等于之前的准备全白做。再看让马克米利感兴趣的DF61，它走的是“打游击”的路子，16轮重型机动发射车就是它的“隐身衣”。这款大车不简单，车身涂了能吸雷达波的材料，发动机散热也藏得好，不会被美军卫星轻易盯上。更绝的是，它能在西南山区的小路上跑，也能躲进东南沿海的树林里，停下来就能发射，打完就跑，几小时内就能换个地方藏起来。美军之前花大价钱搞的“卫星+无人机+预警机”侦察网，原本想盯着机动导弹，结果碰到DF61，追踪窗口直接缩短了60%—卫星刚发现个影子，DF61已经换地方了，美军的侦察兵只能干着急。DF61还有个“隐藏技能”：能坐轮渡上岛。它可以通过跨海轮渡，部署到沿海的小岛上去，这样一来，威慑范围直接往前推。比如台海周边，DF61一上岛，既能盯着驻日美军基地，也能罩着关岛，美军要是想在这附近搞动作，就得先掂量掂量DF61的射程。而且它作为洲际导弹，还能随时把目标换成美国本土，等于在区域威慑里加了个“大招”，让美军不敢随便越界。最让美军难受的，是这两款导弹的“配合杀”。DF5C站在后方当“定海神针”，用2万公里射程和动态弹头，死死压住美国本土的反导系统，让美军不敢把反导力量都调到亚太；DF61则在前沿当“灵活刺客”，用机动部署牵制美军的侦察和区域兵力，让他们顾头不顾尾。比如美军想在冲绳加派反导雷达，就得担心DF5C会不会盯上本土；想派卫星盯DF61，又得分心看台海周边的动静，原本想搞的“全域拦截”，现在成了“到处救火”。美国陆军专家在报告里吐槽：以前美军靠反导系统能“拿捏”核威慑节奏，现在DF5C破了反导的“预判局”，DF61破了定位的“追踪局”，等于把之前的优势全打乱了。马克米利的关注，说到底是美军的焦虑—他们突然发现，自己花了几十年建的反导网，在这两款导弹面前，好像没那么管用了；想在区域搞威慑，又被DF61的机动牵着走。这不是简单的“导弹厉害”，而是中美战略威慑的节奏，正在悄悄变样。

要是中美真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的……在广阔太平洋上，一枚高超音速导弹悄然锁定海上巨兽，中美海上较量悬念重重——鹰击-21能否一击致命，还是美航母层层防护牢不可破？中国一直致力于维护国家主权和海洋权益，尤其在台湾海峡和南海这些核心利益区，面对外部势力的潜在干预。中国人民解放军海军通过技术创新，发展出先进的反舰体系，鹰击-21高超音速导弹就是其中代表。它射程超过1500公里，巡航速度6马赫，末段可达10马赫，从轰-6轰炸机或055型驱逐舰发射。这东西设计初衷就是应对大型水面目标威胁。美国海军有11艘航母，包括尼米兹级和福特级，排水量10万吨以上，搭载F-35战斗机，形成空中打击能力。但这些航母依赖多层防护，如宙斯盾系统和标准导弹。中国反航母能力源于本土防御需要，冷战后美国海洋霸权让咱必须回应。从2010年代起，中国推进反介入/区域拒止策略，用卫星和无人机支持导弹制导。2022年鹰击-21服役，2025年其变体在阅兵中展示，进一步强化“航母杀手”角色。这种发展是为确保区域和平，避免外部插手台湾问题——台湾是中国领土不可分割部分，所谓“台湾当局”动作不会改变一个中国原则。美国航母全球部署投射影响力，但在中国周边海域遇上复杂挑战。中国强调防御性建设，鹰击-21服务于国家统一和领土完整。美国防护包括舰载机和驱逐舰拦截，但高超音速威胁逼其升级。双方博弈重在技术对抗，不是直接冲突，中国通过威慑实现平衡。现在聊聊鹰击-21与美国航母防御的直接对垒。鹰击-21厉害在速度快，末段10马赫，让现有宙斯盾系统难拦截。但航母防御有三层：外层舰载机联队，中层驱逐舰防空导弹，内层近防炮和电子战。外围F-35舰载机在前出数百公里巡逻，用雷达扫描锁定来袭导弹。中层伯克级驱逐舰的标准-6导弹在50公里外拦截。内层密集阵系统在3公里内形成火网。就算鹰击-21命中，航母结构抗打击强，凯夫拉装甲50毫米厚，吸收冲击。历史测试证明航母耐久。2005年美国对退役“美国”号航母做SINKEX试验，在大西洋承受鱼雷、导弹攻击四周后才沉没。现代航母有2000多水密舱室，损管系统快速响应。二战日本“大和”号战列舰1945年4月在冲绳战役中，中11枚鱼雷和6枚炸弹才沉。如今航母防护更强，需要数十枚导弹连续命中。鹰击-21难一击沉没，但可破坏关键部位。福特号电磁弹射系统2020年故障，导致飞机无法起降几天。这暴露精密设备风险。中国反航母不止单枚导弹，而是完整体系。彩虹-T4无人机高空监视，卫星、潜艇整合情报，形成杀伤链。实战用饱和攻击，多方向同时发射导弹，压垮防御。电子干扰降低敌雷达效率。虽难击沉，但破坏甲板或动力就让航母失战力。一艘航母成本130亿美元，加上编队超300亿美元，美国得掂量。结合这些，中国反航母体系影响深远。整合情报和饱和策略，虽不保证沉没，但瘫痪作战能力，实现战略平衡。未来继续强化技术，维护和平，避免冲突升级。这就是大国博弈智慧。

华为宝骏合作的第一款车，宝骏华境S！大六座SUV！华为乾崑智驾！舱内激光雷达！虽然没有192线激光雷达，但只要能开通城区就划算，上ads的好处是能一直更新！这级别这价格，要啥自行车哦！五零一旦舱内雷达大获成功，就是下一个赛力斯。

俄罗斯为啥不用苏57？这么说吧，俄罗斯不敢用苏57，因为韩国卡住了它的脖子。别看苏57是毛子产的，但他们数量也不多，属于坏一架少一架，想再造出来新的是很困难的，这种看起来华而不实的战机，万一被打下来了，那还不得哭晕。苏-57为什么不敢铺开来用，核心问题是在生产环节。此前俄罗斯本来计划大批量装备空军，但现实总是拖拖拉拉不给力。苏-57从2019年就开始说要量产，可生产速度慢得能急死人。俄国人本来打算2025年前交150架给空军，结果眼看今年要结束了，算下来总产量可能还不到40架，连当初目标的三分之一都没摸到。这生产速度上不去，不是单一原因造成的。2019年那会就出过大事，首架量产的苏-57直接坠毁了。当时俄罗斯急着要用它跟西方的F-35抗衡，估计软件调试都没彻底弄明白就敢让它上天，结果摔了个底朝天。这一摔不仅赔了1亿美元，还把飞控系统的毛病给抖搂出来了。俄罗斯没法子，只能额外加了好多地面模拟测试和飞行验证，生产周期一下就拉长了，本来就慢的进度更跟不上了。发动机也是个老大难，苏-57本来该装AL-51F1发动机，可这发动机研发一直卡壳，据说2025年才能正式开始量产。现在只能先用AL-41F1过渡着用，这就导致眼下的苏-57性能打了折扣。等以后新发动机造出来，现在这些用过渡款的很快就成了“旧机型”，所以俄罗斯也不敢现在就大量装备。西方的制裁更是把供应链掐得死死的，苏-57看着是俄罗斯自己造的，可好多关键零件得靠进口。比如发动机上的钛合金叶片，以前70%多都得从乌克兰买；机身蒙皮用的碳纤维材料，不少是从日本进的。俄乌冲突一爆发，西方立马断了供应，俄罗斯只能啃库存，新的根本造不出来。还有那些先进的电子设备和航空部件，也没法从西方买了。苏-57的通信系统需要WA36衰减器来校准，以前都是从德国买，现在人家根本不卖给它。连电源、芯片这些小零件，都因为制裁断了来源，生产自然没法顺利推进。韩国在其中也起了关键作用，苏-57的航电系统里用到一种精密的半导体元件，俄罗斯自己造不出来，之前主要从韩国进口。冲突开始后，韩国跟着西方一起对俄实施出口管制，这种元件一下就断供了。没有这东西，苏-57的雷达和导航系统就没法正常工作，就算造出来也只是个“睁眼瞎”，俄罗斯总不能把这样的飞机派上战场。造价太高也是个大问题，苏-57造一架就得1亿美元，因为造的数量少，没法形成规模效应，成本根本降不下来。美国的F-35一开始也贵，可人家造了1000多架后，单价慢慢就降了。苏-57连国内需求都满足不了，更别提靠出口摊低成本了。虽说阿尔及利亚是第一个买苏-57的外国客户，可那笔订单更像个“象征性合作”，到底啥时候能真交货，谁也说不准。性能上的短板也让俄罗斯不敢轻易用，苏-57的隐身设计有明显缺陷，它的进气道又短又直，雷达波一照就容易反射回去，很容易被敌方雷达发现。本来俄罗斯想靠S-70“猎人”忠诚僚机来弥补这个短板，结果有一架S-70直接失控了，最后还是苏-57把它打下来的，这招也不管用了。现在苏-57总共就那么几十架，真要是在战场上被打下来一架，不仅是装备损失，还得丢面子。而且以现在的生产能力，损失了根本补不上来，属于坏一架就少一架。俄罗斯心里比谁都清楚，这种“宝贝疙瘩”要是贸然投入战场，万一出点意外，哭都没地方哭。所以不是不想用，是真的不敢用。

你以为阅兵最让西方破防的，是东风导弹吗？错了。真正让他们感到恐惧的，是每一个士兵手腕上那个像“电话手表”一样的小东西。说起93阅兵，不少人觉得最让西方震撼的是东风导弹。其实不是这样。真正让他们心里发怵的，是士兵手腕上那个看着像“电话手表”的小东西，有人管它叫“战争神经”。当时，徒步方阵迈着正步走过城楼。西方的军事观察员镜头一直盯着士兵手腕。那东西是银灰色的，比烟盒稍大，屏幕透着淡蓝色的光，跟士兵的作训服很配，看着就像学生用的电子表。可五角大楼的实时研判群里已经炸开了。这不是普通的通讯设备，是单兵战术节点，能直接连上卫星和火力单元。去年朱日和演习的实战场景，早就藏不住这块“手表”的能耐了。一名侦察兵在荒漠里发现了“蓝军”藏着的雷达站。还没等他用对讲机汇报，手腕上的终端已经自动认出了目标型号——“AN/TPQ-53反炮兵雷达”，同时弹出三个能调用的火力选项：10公里外的迫击炮班、25公里外的无人机分队、50公里外的远程火箭炮。AI还标红了最优方案：“无人机携带温压弹，打击后迫击炮补射，耗时最短且暴露风险低”。侦察兵点了确认键。12分钟后，无人机传回来的画面里，雷达站已经成了一片火海。这种“发现了就能摧毁”的效率，美军到现在还在试验场里摸索。他们的单兵终端还得靠人工输入坐标，一套流程走下来，至少要半小时。西方网友在直播弹幕里刷“这是AI合成的吧”，却不知道这块终端背后，是一张覆盖全域的“作战云”。天上的高分卫星实时传地形数据，空中的预警机筛选目标，地面的装甲车辆共享位置，甚至后方的医疗站都能通过终端查看士兵的生命体征。有次演习，一名士兵模拟中弹，终端立刻自动向最近的救护直升机发送坐标，还同步上传了他的血型和过敏史，比人工汇报快了4倍。这种“千人千面”的战场服务，美军根本做不到。他们的陆军终端连空军的战机数据都调不出来，还在为“各军种通讯频段不兼容”每年花几十亿美金改造。而我们的士兵抬手就能看无人机的侦察画面，低头就能调火箭炮的打击参数。更让西方觉得难办的是“成本”。美军的“联合战术终端”一套要1.2万美元，还只配给特种部队，算上配套的卫星和服务器，整个系统花了200多亿美金，覆盖范围却不到30%。而我们的“战争神经”，成本只有他们的五分之一，连边防的普通巡逻兵都能人手一个。去年加勒万河谷的冬天，巡逻兵靠终端实时传回高原的风速和积雪数据，后方根据这些信息调整巡逻路线，还能提前把暖宝宝和高热量口粮送到补给点。这种“高科技下放到基层”的能力，恰恰戳中了美军的弱点。他们依赖昂贵的大型装备撑场面，一旦装备受损，战斗力就受影响。而我们靠“分布式”的节点，就算个别终端出问题，其他士兵的设备还能补位，整个战场网络不会瘫痪。《简氏防务周刊》的军事专家在评论里写：“中国的单兵终端，把‘平台中心战’彻底掀翻了。”过去美军靠航母、隐形战机当“战场主角”，现在我们的每一个士兵都是“主角”，他们能当侦察兵，能当引导员，甚至能临时指挥火力单元，组成一张灵活的“杀人蜂群网”。就像阅兵时，那些士兵迈着整齐的步伐，手腕上的终端屏幕偶尔闪过数据的微光，外人看不出门道，可西方军事圈心里清楚：这不是一块简单的设备，是一套全新战争体系的“神经末梢”，从士兵的手腕到战场的“大脑”，数据流转比光速还快。东风导弹的尾焰是“硬威慑”，而这块“电话手表”是“软颠覆”，它宣告着“单兵作战”时代的结束，也宣告着西方依赖了几十年的战争模式，已经跟不上节奏了。看到这些，真让人觉得提气。科技强军，不仅在于拥有先进的武器，更在于这些技术能够实实在在地保护每一位战士，守护每一寸国土。我们的军队正在变得更智能、更高效、也更不可战胜。