t55p53

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打。世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？这两个国家，一个是美国，一个是蒙古。听着像段子，但背后真有门道。先说蒙古。一个面积比德国、法国、意大利加起来还大的国家，人口不到3500万分之一，全靠天吃饭。你看它军队那配置，真不吓人，甚至有点寒碜。现役两万人，坦克大多是五六十年前苏联淘汰下来的T-54、T-55，空军就几架米格-21，别说对抗现代战机，连起飞都得挑天气。要说真有事儿，蒙古连个像样的军用机场都不够用。但问题来了，蒙古这么“脆皮”，为啥没人打它？答案就藏在地图上。你随便翻开一张亚洲地图，蒙古被中国和俄罗斯夹在中间，像块夹心饼干。你要打蒙古，得先问问中俄答不答应。这事儿不是说说而已。中俄和蒙古的边界线加起来8000多公里，蒙古连个能下海的口都没有。你要想打它，就得从中俄中间挤过去。可中俄是啥性格？捍卫主权这事儿上，从来不含糊。你要是敢借道，抱歉，先别说能不能打到蒙古，估计你自己就先被收拾了。这也不是蒙古运气好，而是它生在了“战略缓冲带”上。几十年来，中俄都默认蒙古就是两家之间那个“安全区”，谁都不想让它变成第三方的跳板。一旦蒙古真出事，不管是谁动手，中俄都得表态。而这两个国家，最怕的就是家门口不安生。所以从某种意义上讲，蒙古不是靠自己强，而是它的地理位置决定了它的“打不得”。但你以为这就完了？再看美国——另一个极端。跟蒙古完全不一样，美国不是没人敢打，而是真打不过。美国的军费，一年8000多亿美元，差不多是全球总军费的40%。你可以不喜欢美国，但这钱砸下去，效果是实打实的。全球11艘核动力航母，几百艘战舰，F-22、F-35、B-2轰炸机、无人机集群……这不是军队，是战争机器。很多人都听过“珍珠港”这事儿。1941年，日本偷袭美国夏威夷基地，确实把美军打了个措手不及。但结果呢？几年后，美国不仅把太平洋战场给打回来，还直接在日本本土扔下两颗原子弹。那一刻，全世界都明白一个道理：惹谁都行，别惹美国。再到2001年，“911”发生那天，很多人说美国被打疼了。但谁也没想到，20年反恐战争就此展开。阿富汗、伊拉克、击毙本·拉登……你可以质疑美国的战略，但不能否认它真是说打就打，说干就干。这个世界上，没有哪个国家能在常规战争里正面硬刚美国。原因很简单，美国有钱、有技术、有全球800多个海外军事基地。你打它一下，它能跨半个地球来找你算账。而且它不是打一场仗，它是能打系列赛的那种。那你可能会问，既然美国这么能打，为啥它自己也怕乱局？说白了，打仗成本高，不到万不得已没人愿意动真格的。但如果你真敢撩它，那基本上只有两个结局：一个是被打服了，一个是被打没了。反过来看蒙古，它连打的本事都没有，怎么就没人欺负？答案就像前面说的，它不靠自己打，而是靠别人不让打。所以你看，这两个国家，看似都安全，但方式截然不同。美国靠拳头，谁来都能接得住，甚至还能反手一拳；蒙古靠位置，谁想动它都得先算算代价。

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打。世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？这两个国家，一个是美国，一个是蒙古。听着像段子，但背后真有门道。先说蒙古。一个面积比德国、法国、意大利加起来还大的国家，人口不到3500万分之一，全靠天吃饭。你看它军队那配置，真不吓人，甚至有点寒碜。现役两万人，坦克大多是五六十年前苏联淘汰下来的T-54、T-55，空军就几架米格-21，别说对抗现代战机，连起飞都得挑天气。要说真有事儿，蒙古连个像样的军用机场都不够用。但问题来了，蒙古这么“脆皮”，为啥没人打它？答案就藏在地图上。你随便翻开一张亚洲地图，蒙古被中国和俄罗斯夹在中间，像块夹心饼干。你要打蒙古，得先问问中俄答不答应。这事儿不是说说而已。中俄和蒙古的边界线加起来8000多公里，蒙古连个能下海的口都没有。你要想打它，就得从中俄中间挤过去。可中俄是啥性格？捍卫主权这事儿上，从来不含糊。你要是敢借道，抱歉，先别说能不能打到蒙古，估计你自己就先被收拾了。这也不是蒙古运气好，而是它生在了“战略缓冲带”上。几十年来，中俄都默认蒙古就是两家之间那个“安全区”，谁都不想让它变成第三方的跳板。一旦蒙古真出事，不管是谁动手，中俄都得表态。而这两个国家，最怕的就是家门口不安生。所以从某种意义上讲，蒙古不是靠自己强，而是它的地理位置决定了它的“打不得”。但你以为这就完了？再看美国——另一个极端。跟蒙古完全不一样，美国不是没人敢打，而是真打不过。美国的军费，一年8000多亿美元，差不多是全球总军费的40%。你可以不喜欢美国，但这钱砸下去，效果是实打实的。全球11艘核动力航母，几百艘战舰，F-22、F-35、B-2轰炸机、无人机集群……这不是军队，是战争机器。很多人都听过“珍珠港”这事儿。1941年，日本偷袭美国夏威夷基地，确实把美军打了个措手不及。但结果呢？几年后，美国不仅把太平洋战场给打回来，还直接在日本本土扔下两颗原子弹。那一刻，全世界都明白一个道理：惹谁都行，别惹美国。再到2001年，“911”发生那天，很多人说美国被打疼了。但谁也没想到，20年反恐战争就此展开。阿富汗、伊拉克、击毙本·拉登……你可以质疑美国的战略，但不能否认它真是说打就打，说干就干。这个世界上，没有哪个国家能在常规战争里正面硬刚美国。原因很简单，美国有钱、有技术、有全球800多个海外军事基地。你打它一下，它能跨半个地球来找你算账。而且它不是打一场仗，它是能打系列赛的那种。那你可能会问，既然美国这么能打，为啥它自己也怕乱局？说白了，打仗成本高，不到万不得已没人愿意动真格的。但如果你真敢撩它，那基本上只有两个结局：一个是被打服了，一个是被打没了。反过来看蒙古，它连打的本事都没有，怎么就没人欺负？答案就像前面说的，它不靠自己打，而是靠别人不让打。所以你看，这两个国家，看似都安全，但方式截然不同。美国靠拳头，谁来都能接得住，甚至还能反手一拳；蒙古靠位置，谁想动它都得先算算代价。

特朗普今天（9月6日）发文说：“我不在乎印度和俄罗斯做什么。他们可以一起拖着他们垂死的经济走向崩溃，我才不关心。我们与印度几乎没有做生意，他们的关税太高，是世界上最高的之一。同样，俄罗斯和美国几乎没有任何商业往来。我们就保持这样吧。告诉梅德韦杰夫——那位失败的俄罗斯前总统，他还自以为是总统——说话注意点。他正在踏入非常危险的领域！”这番话的背后，其实折射出特朗普对全球政治经济格局的独特视角，也透露出他一贯的强硬态度。在他看来，印度和俄罗斯的经济问题与美国毫不相干，美国的优先级是自己的经济利益，而不是照顾其他国家的困境。这种立场无疑迎合了他曾在总统任期内所推崇的“美国优先”政策。特朗普的言论强调了一个观点：国际贸易关系的核心不是建立在合作与共赢的基础上，而是每个国家通过自己的经济利益最大化来衡量是否值得与他国建立关系。但从更广的角度来看，这种言辞是否真的符合美国长远的战略利益呢？特朗普的言辞可能会暂时迎合那些对全球化持怀疑态度的选民，尤其是在他之前领导下的美国，“反全球化”的趋势越来越明显。然而，这种孤立主义的做法，恐怕也会带来一系列不可预见的后果。印度和俄罗斯的经济虽然面临一定的困难，但两国庞大的人口基数以及对能源资源的控制力，仍然使它们在全球经济中占据重要地位。如果美国继续疏远这些国家，未来的国际局势可能会变得更加复杂和不可控。特朗普的言论尤其对印度的批评，让人不禁反思美国与印度关系的实际走向。美国与印度的贸易确实存在不小的摩擦，尤其是在关税和市场准入等方面。然而，将其简单归结为“我们几乎没有做生意”显然忽略了两国在科技、能源、军事合作等领域的深度合作。印度作为全球重要的新兴市场，其潜力不可小觑，而特朗普的这种态度可能会错失美国与印度之间进一步合作的机会。更重要的是，印度在全球经济中的崛起，意味着美国无法忽视这个市场的存在，尤其在中国崛起的背景下，印度对于美国来说是一张重要的牌。至于俄罗斯，特朗普的态度更为直接。他指责梅德韦杰夫不自量力，这种公开的语言攻击无疑会加剧美俄之间本已紧张的关系。事实上，美俄关系从特朗普上任以来就充满争议，虽然他曾试图与普京建立更紧密的关系，但这种尝试并没有得到预期的回报。俄罗斯依然在全球事务中扮演着重要角色，特别是在中东和能源领域的影响力不容小觑。特朗普的强硬言辞很可能在激化矛盾的同时，也让美国失去更多与俄罗斯对话和合作的机会。有时，特朗普的言论似乎并不考虑全球经济和政治的大局。他更关注即时的政治利益和选民的支持，尤其是在选举临近时。他所表达的“我不关心”态度，似乎是一种切断与全球经济和其他大国关系的方式，然而这种方式是否会导致美国被孤立于全球舞台之外，是一个值得深思的问题。毕竟，在全球化时代，任何国家都无法单独脱离其他国家的影响，无论是经济、政治还是安全方面。在全球化深入发展的今天，各国之间的联系日益紧密。虽然特朗普此时表达的立场可能迎合了部分美国民众的情绪，但从长远来看，这种极端的孤立主义和对外强硬态度可能会带来更大的风险和不稳定。美国若想在未来保持其全球领导地位，恐怕需要在多边关系和合作中找到更多的平衡，而不是一味地将自己置于世界舞台之外。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。印度反制特朗普特朗普雷人言论

中国专家给俄罗斯指了条“明路”：想打破美国霸权？得先跟五个国家“锁死”关系，少一个都玩不转！这五个国家到底是谁？为啥能让俄罗斯“起死回生”？一、中国要说俄罗斯的“救命恩人”，中国绝对排第一，2024年中俄贸易额直逼2500亿美元，90%的交易用人民币和卢布结算，美元直接被踢出局。俄罗斯的石油、天然气往中国输，中国的汽车、家电、机床往俄罗斯运，中俄东线天然气管道每年输送380亿立方米，够北京、上海用小半年。更绝妙的是，俄罗斯自中国进口1.7万辆电动车，就像以石油置换新能源车。此举既巧妙绕开西方制裁，又助力中国车企开拓新市场，这哪里只是普通贸易？分明是“你中有我，我中有你”的经济共生体！二、白俄罗斯白俄罗斯虽小，却是俄罗斯的“铁杆兄弟”，从苏联解体后，两国就亲如一家，白俄罗斯甚至主动保留苏联印迹，跟俄罗斯“穿一条裤子”。2024年中白联合军演直接在波兰边境搞“肌肉秀”，把北约吓得直跳脚，更关键的是，白俄罗斯允许俄罗斯在境内部署伊斯坎德尔导弹，射程覆盖整个欧洲心脏地带，这哪是盟友？分明是俄罗斯的“欧洲前哨站”！三、伊朗俄乌战场上，70%的“见证者”无人机来自伊朗，2023年伊朗甚至把6000架无人机生产线搬到俄罗斯，还派技术工人来教操作，伊朗的导弹技术也不吝分享，帮俄罗斯升级“口径”巡航导弹，精度直接提升一个档次。外交上，伊朗常在联合国为俄罗斯发声，反对西方制裁，不过，两国合作也有难题吗，伊朗被制裁得石油只能走私出口，俄罗斯卢布在伊朗用不了，最后还得靠人民币结算，这“三角关系”玩得挺溜！四、叙利亚叙利亚的塔尔图斯港，作为俄罗斯于中东地区的唯一海外军事基地，战略意义非凡，然而在2025年，这个地方遭遇变故，以色列空袭致使两艘俄罗斯护卫舰被炸毁。俄罗斯转头就跟叙利亚签了49年租约，扩建码头、部署S-400防空系统，把以色列F-35战机逼得绕道飞，这哪是租港？分明是俄罗斯在中东的“战略支点”！五、印度印度虽左右逢源，但对俄罗斯来说却是“及时雨”，2024年印度进口俄罗斯石油占比达41%，每天185万桶原油拉回去，简单加工后高价卖到欧洲，赚得盆满钵满。政治上，印度在联合国投票时常给俄罗斯“放水”，反对西方制裁决议，不过，印度坚持用卢比结算，俄罗斯手里积攒了大量卢比，最后只能被迫购买印度国债，这哪是合作？分明是印度“薅羊毛”的套路！中国专家这招“五国联盟”，确实给俄罗斯指了条明路，这五个国家各有各的“绝活”：中国提供经济命脉，白俄罗斯守住欧洲大门，伊朗输送军火，叙利亚锚定中东，印度缓冲经济压力。但问题是，这五个国家自己也有“小算盘”，印度想两头通吃，伊朗被制裁得自顾不暇，叙利亚国内战火未熄，白俄罗斯实力有限。俄罗斯要想真正打破美国霸权，光靠“抱团取暖”还不够，还得解决两个核心问题：一是经济结构转型，减少对能源出口的依赖；二是技术创新，摆脱西方科技封锁。毕竟盟友能帮一时，帮不了一世，俄罗斯的“破局术”能否成功，还得看它自己能不能争口气！

事情败露！美海豹突击队将船上所有朝鲜人全部杀死，俄媒披露美特种兵潜入朝鲜内幕！俄罗斯塔斯社9月6日披露了一件美军海豹突击队潜入朝鲜执行特殊任务的内幕，引起了外界密切关注。据报道，2019年，特朗普亲自批准了美军海豹突击队潜入到朝鲜在朝鲜重要部门安装窃听器等装置，进而执行特殊的窃听和监听任务。尽管，美国海豹突击队的行动计划安排的很周密，但是在他们行动开始后还是发生了意外。据报道，美军海豹突击队乘坐的船只与朝鲜渔民的船只意外相遇。美军海豹突击队害怕事情泄露，直接将这艘船上的所有朝鲜渔民全部杀死。不过，由于杀死渔民的行动暴露，美军海豹突击队只能暂停执行任务撤出。也就是说，美军特种兵的这次特殊任务失败了。据报道，超过了20名美国现任和前任官员证实了这个事情。不过对于这次美军特种兵灭口朝鲜渔民的事情，特朗普声称他完全不知情，也是刚刚知道。很显然，这件事情是比较复杂的，因为整个行动失败，特朗普也拒绝承认与这件事情有关。这个事情是6年前发生的，俄媒9月6日披露出来了。不知道，俄媒是刚刚获悉信息，还是早就得到了消息，直到现在这个时候才披露出来。通过这个事情，可以看出美国始终在世界各地进行秘密部署监听监视行动，无论是美国的敌对国家还是友好国家，都逃不掉美国的监视行为。这个事情，也让世界认识到了美国的渗透是多么猖獗。

俄罗斯已经做最坏打算，再来一次保卫战。普京表态：向乌派兵？敢来就打！俄罗斯认为，乌克兰入北约是冲突根源，而英法等26国承诺援乌"保障部队"，这就是现代版德意日，或俄罗斯的八国联军。底线是，北约不能东扩，别国不可驻军身边，这是起码常识，非要打，只能打。而美国参与程度仍不确定。为什么，一战、二战，美国都是不参与，别人打累了、胜负要分了，再上，然后赚“领导权”。恐怕现在中国也一样，美国不动，我们也不动，美国一动，再来一次”抗美援朝”。西方看来是不想让世界和平发展啊。

北约能不能打赢俄罗斯？从纸面实力来看，北约30个国家加一块儿，军费是俄罗斯的20倍，真要打群架，俄罗斯肯定吃亏，可问题是，打架不是比谁钱多，真动起手来，后果谁都承担不起。北约30个国家，在国际上基本都是有头有脸的，而老大美国，更是世界第一强国。对比起来，在纸面实力上，要强于俄罗斯很多。但我们要知道，俄罗斯是全球核大国之一，拥有完整的核三位一体体系。即便北约动用全部常规军力，俄罗斯也能在战略核层面对对手形成威慑。比纸面实力北约更强，核武力量使得任何全面战争的代价变得极其高昂，这也是为什么北约不敢轻易采取极端行动。而即使没有核武器，俄罗斯还拥有庞大的领土和纵深战略，即便面对北约这样的联盟，也不可能轻易被“灭掉”。就算北约的军队能突破俄罗斯的外围防线，想要深入俄罗斯腹地，那也得面临漫长的补给线和恶劣的自然环境。拿破仑当年率领大军进攻俄罗斯，就是被这寒冷的冬天给拖垮了，希特勒的德军也在俄罗斯的严寒中吃了大亏。这也是为什么俄罗斯在国际舆论和外交上可以保持一定主动权。即便军力整体不如北约，俄罗斯凭借核威慑、地理纵深，形成了一种“高风险但难以直接动手”的态势。战争不只是比谁钱多，更比谁能承担长期消耗和不可预测的后果。

中国“看得很清楚”，乌克兰战后重建，中国“决不会”参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”，这窟窿太大国际社会填不满。战后的乌克兰重建，听起来是个宏大的议题，但仔细一扒，你会发现这事儿根本就不是个钱的问题，而是一个从根上就烂掉的“项目”，一盘谁接谁烫手的死棋。乌克兰现在欠的债已经堆成山了，2025年国家债务高达1861.3亿美元，相当于全年财政收入的3.7倍，每天光还利息就得烧掉2466万美元！可乌克兰全年的财政收入还不到500亿美元，按这收入水平，连还钱都够呛，又哪来的底气完成重建呢？泽连斯基其实想过找西方盟友求助，可换回来的结果都是“口惠实不至”！欧盟喊着要拿冻结的2000亿欧元俄罗斯资产当“启动资金”，结果德国、意大利这些欧盟大佬集体装聋作哑——毕竟真要动了这笔钱，哪天俄罗斯反过来索赔，欧洲的金融系统怕是要抖三抖。七国集团倒是大方，承诺给450亿欧元贷款，可仔细一看，其中大部分是“分期支付”，而且附带条件比网贷合同还复杂。最逗的是美国援助，2024年拨给乌克兰的400亿美元里，有62%进了美国军工企业的腰包，剩下的还要扣除行政手续费，真正落到乌克兰基建工地上的钱，估计连买钢筋水泥的零头都不够。中国在这场戏里扮演的角色，用“清醒旁观者”来形容再合适不过。2024年，中国对外承包工程新签合同额高达2673亿美元，全球190多个国家抢着要中国“基建天团”去干活，乌克兰的重建项目在这堆订单里，根本就没显不出来什么。更关键的是，乌克兰的债务信用已经跌到“垃圾级”，2025年主权信用评级被标普评为D级，也就是“违约级”。中国电建之前在欧洲的项目就因为“强迫劳动”指控被欧盟冻结过资金，这种“踩雷”经历让中国企业学乖了：与其在乌克兰的泥潭里打滚，不如去东南亚修高铁、去中东建光伏电站，至少钱能实实在在揣进兜里。再者说了，现在俄乌战争根本没有结束的苗头，这对重建的打击可是非常大的——就说乌克兰2025年上半年刚修好的敖德萨港口，下半年就被无人机炸了个对穿，这种“修了炸、炸了修”的循环，连最激进的风险投资家都得三思。中国企业可不是慈善家，2024年在斯里兰卡港口项目上吃的苦头还没忘，怎么会在乌克兰重演“高投入、低回报、零保障”的悲剧？看看“一带一路”项目，中国在其中掌控着900多个在建项目，从雅万高铁到中老铁路，哪个不是“稳赚不赔”的买卖？相比之下，乌克兰重建项目就像个“烫手山芋”——既要防范俄罗斯的“供应链中断”威胁，又得应付欧盟的ESG规则和世界银行的债务审查，搞不好还得被美国国会当成“政治人质”。中国电建的工程师们算了笔账：同样是建一座火电站，在沙特能赚20%的利润，在乌克兰可能连5%都保不住，还得搭上战争保险和安保费用，这生意傻子才做。说到底，乌克兰重建的困境，本质是一场“经济殖民”与“主权让渡”的博弈。当乌克兰把黑海港口经营权抵押给欧盟、把锂矿开采权让渡给美国时，中国企业早已看透：这种“拆东墙补西墙”的游戏，最终只会让乌克兰变成国际资本的“经济殖民地”。而中国的智慧，就在于不参与这场“零和游戏”，转而在东南亚、中东布局更可持续的基建项目——毕竟，真正的大国竞争，从来不是看谁烧钱快，而是看谁能把钱花在刀刃上。

马杜罗“身处绝境”，没有任何国家伸出援手。确实很惨，但怨不得别人委内瑞拉的地下，埋着全世界最多的石油。这要是换别人，妥妥的“老天爷赏饭吃”。2013年马杜罗刚当总统时，每天能挖268万桶石油，光靠卖油，政府就有花不完的钱。按理说这是老天爷赏饭吃，可他们偏偏不懂得珍惜。早在查韦斯时代就开始瞎折腾，搞什么石油国有化，把外国石油公司一个个都赶走了。本来那些外国公司有技术、有经验，能把石油好好地采出来、卖出去，结果查韦斯非要把油田收归国有，让自己人来管。可自家哪有那么多懂行的人才？就像把饭馆里的大厨赶走，让不会做饭的亲戚来掌勺，这菜能好吃吗？外国公司被赶走后，石油产量就一年不如一年。2017年美国开始制裁后，产量更是从每天190万桶跌到2020年的35万桶，连零头都不到了。后来虽然靠俄罗斯、伊朗帮衬着恢复了点，2025年初勉强回到每天103万桶，但跟2013年的光景比，差得太远了。油田这东西娇贵得很，你不投钱维护，不请专家打理，产量肯定上不去。委内瑞拉自己又没这本事，还不愿请外人帮忙，这不就是自断生路吗？更要命的是经济政策一错再错。查韦斯和马杜罗都喜欢搞福利，油价高的时候确实能靠卖油钱给老百姓发点好处，可他们不懂居安思危。石油收入多了不是用来搞产业升级、改善基础设施，也不是攒点钱防备油价下跌，而是全都拿去发福利换选票了。2014年国际油价大跌，委内瑞拉的好日子到头了。可马杜罗政府不想着改政策，反而搞起了外汇管制和价格管制。他们规定老百姓只能按官方汇率换美元，可官方汇率比黑市低几十倍，谁傻到按官方价换？结果就是企业换不到外汇，没法进口原材料和商品，商店里的东西越来越少。政府又规定商品不能涨价，商家进货价高，卖价被压死，越卖越亏，最后干脆关门大吉。菜市场里见不到肉，药店买不到药，老百姓拿着钱却买不到东西，这日子怎么过？没钱了就印钞票，结果就是物价飞上天。2016年那会儿，委内瑞拉的通胀率都超过700%了，钱变得比纸还不值钱。有人调侃说，早上能买一袋米的钱，到晚上就只能买个面包。虽然马杜罗说2024年通胀降到了24%，可老百姓心里清楚，这十几年的超级通胀早就把家底掏空了。辛辛苦苦攒一辈子的钱，一夜之间就成了废纸，谁能受得了？美国的制裁确实给委内瑞拉添了不少麻烦，尤其是特朗普上台后，不仅自己不买委内瑞拉石油，还威胁其他国家不准买，把雪佛龙这些公司也赶走了。但话说回来，制裁不是根本原因。同样被美国制裁的国家不少，人家有的照样把经济搞得有声有色。委内瑞拉自己把牌打烂了，不能全怪别人制裁。马杜罗总说美国不对，可就算没有美国制裁，就凭他们那套经济政策，早晚也得出事。看看人家挪威，同样是石油大国，人家就懂得把石油收入存起来搞主权基金，用来发展其他产业，搞教育医疗。委内瑞拉倒好，石油收入全花在眼前，一点后路都不留。现在石油卖不出去，其他产业又没发展起来，经济能不崩溃吗？这就像两个人都继承了一笔遗产，一个精打细算，投资置业，日子越过越好；另一个大手大脚，挥霍无度，最后只能变卖家产度日。马杜罗现在说经济增长了9%，可老百姓的日子有没有变好，大家心里都有数。商店里的货架还是空的，工资刚发下来就得赶紧花掉，不然过几天就贬值了。这些年，几百万委内瑞拉人背井离乡，跑到邻国讨生活，他们可不是因为国家经济好了才走的。要是日子真能过下去，谁愿意离开家乡？现在马杜罗到处喊救命，可其他国家也不傻。谁愿意把钱扔给一个不会过日子的人？要想让别人帮忙，首先得自己懂事，得改改那些乱七八糟的政策，把经济理顺了。可马杜罗偏不，还是老一套，要么怪美国，要么搞点虚假数据糊弄人。这样下去，就算有人想帮，也不知道从哪儿下手。说到底，委内瑞拉落到今天这个地步，真怨不得别人。老天爷给了这么好的资源，却被一届届政府瞎折腾浪费了。石油是好东西，但不是万能的，光靠卖资源发不了大财，更守不住财富。国家要发展，还得靠合理的政策，靠懂行的管理，靠长远的眼光。委内瑞拉要是早明白这个道理，也不至于闹到今天这个地步。现在马杜罗身处绝境，没人帮忙，只能说是自作自受。这世上没有后悔药，要是不彻底改变，以后的日子恐怕会更难。

#马克龙威胁俄罗斯#【马克龙：26个国家准备好了，美国发话可以向乌派兵】“今天我可以告诉大家，我们已经准备好了。”法国总统马克龙在巴黎一场关键会议后，语气坚定地宣告。他口中的“我们”，是26个承诺为战后乌克兰提供安全保障的国家，而这份底气来自美国明确释放的支持信号。据《华盛顿邮报》4日报道，在与乌克兰总统泽连斯基会面、并同美国总统特朗普通话后，这场由法英牵头、酝酿数月的“意愿联盟”计划，迈出了实质性步伐。一旦俄乌冲突停止，欧洲军队将部署至乌克兰，而美国将在背后提供支撑。事实上，基辅的主要支持者早已大力游说美国参与其中。在一批欧洲领导人访问白宫后，他们的努力似乎见到了成效。四名要求匿名讨论敏感外交事务的官员透露，美国官员已告知欧洲同行，华盛顿可能会提供额外的防空系统，包括帮助建立禁飞区，以及情报、监视和侦察能力。尽管美国官员在4日的支持乌克兰“志愿联盟”线上会议前强调，“提议和同意是有区别的，这是总统的决定。他尚未做出任何决定”，且在回应相关问题时，白宫也以“公开进一步谈判这些问题不符合国家利益”为由拒绝披露细节，但特朗普政府的支持表态，已让欧洲领导人确信，他们获得了向战后乌克兰派遣军事力量所需的强有力后盾。如今，他们只差有人来结束这场战争。据报道，4日，在支持乌克兰“志愿联盟”线上会议结束后，欧洲领导人表示，已批准相关计划。“冲突停止的那一天，安全保障就会部署到位。”马克龙称，有26个国家承诺提供安全保障，具体措施包括加强乌克兰军队力量、保卫其领空和黑海走廊，以及在休战情况下部署一支部队。不过，他未点名具体国家，也未说明兵力规模。目前，法国和英国作为欧洲仅有的两个拥核国家，是率先宣布准备派兵的大国。爱沙尼亚和立陶宛最近也表示，它们将加入这支部队。但德国、荷兰、瑞典、意大利和西班牙等国仍持谨慎态度，部分还需议会批准。波兰则称因专注自身防御，只能提供装备无法派兵。报道指出，欧洲国家已为乌克兰提供了大部分军事和经济支持，但部署数千名士兵可能会带来政治风险。一些欧洲国家的军队规模相对较小或兵力不足，降低了大规模部署的可能性。相关讨论涉及的兵力范围从不到1万人到多达3万人不等。此外，外交官们表示，欧洲国家还试图争取更广泛的合作伙伴，包括加拿大、土耳其和日本。刚刚卸任的法国军队总参谋长布克哈德上周在接受法国媒体采访时指出，基辅的支持者必须“准备好承担风险”。他认为，安全保障“可能包括向乌克兰部署军队、在乌克兰领土上空飞行战机、确保黑海航运恢复以及帮助重建乌克兰军队”，而这支部队应具备自卫能力。他补充道，“争论的核心更多是政治问题而非军事问题。”