t55p53

湖北武汉，老人闲来无事，和牌友一起去邻居家打牌，结果刚坐下没多久，老人突发疾病离世。老人家里条件不好，邻居过意不去提出负责他的丧葬费，可老人的家属不干，非要让邻居赔30万！在浙江温州一家棋牌室里，一场寻常的午后牌局，竟成了一位78岁老大爷的生命终点，今年2月的一天下午约莫两点，姓陈的老伯在麻将桌上因情绪激动突然倒下，再也没能起来。医院证实是突发疾病导致的猝死。陈老伯的独子陈先生悲痛之余，将矛头指向了当天的所有人。他要求牌桌上的9名牌友，连同棋牌室老板许某，共同赔偿35万元。陈先生的逻辑很直接：老板许某作为经营者，事发时竟然不在场，没尽到安全保障义务；而牌友们呢，光顾着打牌，没留意到老父亲的身体状况变化，也有责任。他还特别提到，父亲走了，自己要独自赡养70多岁的老母亲，经济压力巨大。被告的一方也觉得冤枉。老板许某说，老伯是突发疾病，就算自己在场也改变不了结局，而且牌友们第一时间就打了120，已经仁至义尽。他的死和自己没有因果关系。牌友们更是觉得委屈。他们说，打牌是陈老伯自愿来的，作为成年人得为自己的健康负责。大家又不是医生，怎么可能看得出他身体有恙，出了事，大家又是扶人又是叫救护车，已经尽力了。至于赡养老人的问题，那是儿子的法定义务，不能拿来“道德绑架”别人。双方闹得不可开交，陈先生甚至和牌友们发生了言语和肢体上的冲突，当地司法所介入调解后，局面一度陷入僵局。陈先生把索赔额降到15万，而牌友们觉得这事儿自己没过错，但出于人道主义，最多愿意凑个5万块钱。司法所的工作人员开始两头普法。他们告诉陈先生，这事儿真要打官司，依据《民法典》“自愿参加风险活动”的条款，陈老伯自己得承担至少七成责任。除非能证明别人有故意或重大过失，否则很难要求赔偿。转头又跟老板许某分析，作为经营者，即便承担次要责任，比例通常也会比普通参与者高出10%左右。法律的界限清晰了，人情的温度也得跟上。最终，一个总额12万的和解方案出炉，但这钱的构成，特别有意思。棋牌室老板许某出于人道主义，支付了大约2.5万元；9名牌友同样以人道主义为由，每人凑了6666元。最关键的是，当地主管部门也协调介入，以陈先生家庭困难的名义，给予了3.5万元的社会救助金。这起纠纷算是平息了，但在网上却激起了千层浪，很多网友直言这是“和稀泥”，是“谁死谁有理”的又一个样本，认为这笔钱根本不该赔。还有人担心，以后谁还敢跟老年人一起玩？万一出点事，自己就得惹上麻烦。也有人把目光投向了家属，认为子女才应该为高龄老人独自外出活动承担主要责任。所以，不管玩什么还是要注意身体健康，像年纪大的，要不就是带个家属，这样也好照顾，老年人更是不能情绪激动，不仅对身体不好，严重的就会和这个大爷一样。对此，你怎么看？信源：长沙政法

9月4日，据央视新闻消息：记者今天从国家国际发展合作署了解到，应阿富汗请求，中国政府决定向阿提供5000万元人民币地震救灾紧急人道主义援助，主要包括帐篷、毛毯、食品等灾区急需物资。此前据央视新闻4日凌晨发布的消息：...

美国监狱对死刑犯的最后一餐，出于人道主义考虑，都会尽量满足。此人名叫布鲁尔，44岁，被判处死刑！最后一餐，他向监狱点了：两个包裹肉汁的洋葱炸鸡排、一个三重肉培根芝士汉堡、一份奶酪煎蛋配碎牛肉西红柿辣椒、一大碗炒秋葵配番茄酱、一磅烧烤和半条面包、三份墨西哥牛排和一份披萨、三瓶啤酒和一份香草冰淇淋、一份花生酱加碎花生！监狱尽量满足了他的要求！但当狱警将这些摆满一桌子的食物让他吃时，这家伙却说没食欲不吃了！这种浪费食物的行为彻底惹恼了监狱，监狱长决定今后再也不给死刑犯任何特权了！

一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人均GDP超过5万美元，可是后来却变成难民的天堂，“圣母”是怎么做到能毁掉一个发达国家的？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!一个国家能愚蠢到什么程度？放眼世界，恐怕没有哪个例子比瑞典更典型，这个北欧小国曾经是全球公认的“人间天堂”，福利齐全，治安优良，富裕得令人艳羡。人均GDP超过五万美元，孩子出生就有政府保障，生育假长得让世界上绝大多数国家眼红，医疗免费，教育全民覆盖，连失业都能领到丰厚的补助。街头咖啡馆里人们慢悠悠地享受阳光，几乎没有人担心安全问题，那时的瑞典，是别人心中的模范社会。这种幸福来之不易，二战期间，瑞典凭借中立身份，既避开了战争的轰炸，又凭着丰富的资源与产业积累迅速崛起，沃尔沃汽车驰名全球，爱立信成为通信巨头，宜家家居几乎成了现代生活的代名词。经济繁荣让这个小国有底气打造“摇篮到坟墓”的福利体系，普通人几乎不用担心生活的基本需求，瑞典在世界上赢得了一个耀眼的称号：北欧模式。转折点出现在二十一世纪初，瑞典人一向自豪于他们的宽容与人道主义，他们相信只要社会足够富裕，只要人人都能被照顾到，就不会有大的矛盾。2001年，《难民法案》通过，从法律上为大量难民涌入敞开了大门，瑞典的政治精英怀着理想，相信可以用这些年轻的移民来填补本国人口老龄化带来的劳动力缺口，也能在国际社会上树立更高的道德形象。那几年，这种声音在国内几乎是一边倒的主流，可当难民真正大规模进入，现实的冲击远比想象残酷。2015年欧洲难民危机达到顶峰，瑞典短时间内接收了创纪录数量的寻求庇护者，以人口比例计算，瑞典接收的人数超过欧洲任何一个国家。理想是他们能快速学习语言、进入就业市场，融入瑞典社会，事实却是，语言障碍高得像一堵墙，许多人根本无法找到工作，最终只能依赖福利生存。文化上的差异更让问题复杂化，一边是中东和非洲来的传统观念，一边是瑞典人长久以来奉行的性别平等和自由理念，两者在同一个社区里摩擦不断。随着人数的增加，国家财政开始吃紧，医疗、教育、住房的开支不断膨胀，本地纳税人看着大笔的钱流向新移民社区，心里的不满逐渐积累，更让人触目惊心的是治安的变化。性犯罪的报案率一再上升，警方的数据让社会震惊，虽然瑞典的强奸定义宽泛，报案文化也更积极，但某些群体在犯罪数据中的比例过高，成为舆论焦点。女性不敢在夜里独自行走，防身用品销量急剧上升，昔日安全感荡然无存，除了性犯罪，暴力事件频发也让人神经紧绷。斯德哥尔摩等城市出现了所谓的“治安脆弱区”，帮派火拼当街上演，警察面对这些社区时常常力不从心。恐怖袭击也曾震惊全国，卡车冲撞行人造成死伤，让人们第一次意识到，瑞典已经不再是那个安宁的小国，很多原本宁静的街区成了本地人避而远之的地方，警察在执法时小心翼翼，生怕被指责“歧视少数族裔”。社会的裂痕越来越深，移民群体难以融入，本地人对政府失去信任，极右翼政党趁机崛起，支持率一路攀升，这个以宽容和开放为标志的国家，反而成为欧洲政治极化最严重的地方之一。政府在两种力量之间左右为难，一方面要保持人道主义的形象，一方面又不得不开始收紧政策，比如重新设置边境检查，削减福利，甚至提出花钱让难民返回原籍。可这些措施收效甚微，大部分人宁愿留在瑞典享受补助，也不愿意回到战乱或贫困的家乡。最具讽刺意味的是，瑞典最初是想通过难民来拯救劳动力短缺，结果反而招来更多负担，福利体系像一栋被掏空的房子，外表看似坚固，内部却在慢慢坍塌。曾经的安全天堂，如今成了欧洲治安最差的国家之一，纳税人怨声载道，移民社区与本地社会彼此隔阂重重，政府既不敢彻底反思，也拿不出真正有效的办法。瑞典的故事是一面镜子，一个国家若被理想主义和圣母心态冲昏了头脑，哪怕再富裕，再安全，也可能在短短几十年里走向衰败。人道责任固然重要，但缺乏理性评估与科学规划的善意，最终可能演变成社会的毒药，瑞典今天的困境告诉世界：愚蠢的政策足以毁掉一个发达国家，这个代价既沉重又警醒。这就是瑞典的答案，一个曾经被誉为人间天堂的地方，如何一步步跌落，成为难民天堂。信源：环球网——曾经全球“榜样国家”的瑞典为何悄悄从“天堂”坠落？

经阿联酋的人道主义斡旋，今天有146名俄罗斯军人从乌克兰控制区返回，作为对等条件，俄方向乌克兰移交了146名乌军战俘！另外，8名被乌军扣押的库尔斯克州居民也同时被基辅政权释放。交换战俘不仅体现了人道主义，也是双方政府...

泽连斯基拒绝中国成为安全保障担保国：他们一直没帮过我们据多家外媒消息，当地时间21日，泽连斯基于采访中宣称，他拒绝中国成为俄乌停战后的“安全保障担保国”，其理由为：其一，认为中国未助力乌克兰制止战争；其二，宣称中国借售卖无人机援助俄罗斯。战争爆发不久后，中国就向乌克兰提供了价值500万元的人道主义物资，包括食品和生活用品，并在此后多次追加援助。在国际场合，中国代表反复申明支持乌克兰主权和领土完整的立场，虽然这些援助不如军事装备直接，但确实提供了实际帮助，关于无人机问题，泽连斯基声称中国向俄罗斯提供无人机，但缺乏确凿证据。事实上，俄军多使用伊朗制造的无人机，中国大疆公司早在去年4月便宣布暂停俄乌业务，明确表示不愿其产品被用于军事，态度十分坚决。那么问题来了，什么是“安全保障担保国”？简单说就是在停火后监督协议执行、提供安全保证的国家，有点像“见证人”的角色，这个角色不需要是某一方的铁杆盟友，但得有足够的国际影响力和公信力。泽连斯基为什么这时候说这个？很可能和当前乌克兰面临的战场压力有关，战争中的领导人，往往需要展示强硬姿态，向盟友表明立场，也可能是一种外交策略，通过表达对某些国家的不满，来换取其他国家更多的支持。不过话说回来，泽连斯基现在的表态，和乌克兰之前的态度有点不一样，就在去年，乌克兰还表示欢迎中国在和平解决危机中扮演重要角色，还感谢过中国提供的人道主义援助。国际社会对这事反应也不一，美国说“每个国家有权选择自己信任的安全保障伙伴”，欧盟则表示“任何能促进和平的力量都该被欢迎”。说到底，战争中的话往往带着情绪和策略考量，中国在俄乌冲突中一直保持中立，呼吁和平，提供人道援助，这种立场可能短期内两边不讨好，但从长远看，却是为将来扮演调解人留了余地。说实话，国家之间打交道，有时候跟人与人相处有点像，中国在俄乌问题上的处境，就好像两个朋友吵架，你想劝和，但双方都觉得你帮对方多了，帮自己少了。泽连斯基现在说这话，心情可以理解，国家在生死存亡关头，看谁都觉得援助不够，但平心而论，中国确实一直在提供人道主义帮助，也没像某些国家那样“递刀子添柴火”。中国保持中立很明智，虽然眼下可能被两边议论，但战争结束后重建需要帮手，调解也需要中间人，到时候能和双方都说得上话的中立国会非常吃香。再说这个“担保国”的事，说白了就是战后秩序的见证人和担保人，中国作为世界大国，安理会常任理事国，天然就有这个资格和能力，现在被一口回绝，难免有点“好心被当驴肝肺”的感觉。但看中国这边的反应，倒是挺淡定的，该援助继续援助，该劝和继续劝和，这种战略定力值得点赞——不因为别人说几句就跳脚，也不因为受点委屈就撒手不管。最后我想说，战争总会结束，和平终将到来，到那时候，现在这些恩怨情仇都会过去，大家还是会坐下来谈合作、谈发展，所以啊，现在留点余地，将来才好相见，你们觉得呢？

为什么死刑一般在上午执行？90%的人不知道，死刑一般都是上午执行，而且越早越好，但这并不是为了让犯人赶紧死，而是出于对犯人的一种人道主义。当我们谈论死刑执行时间的话题时，网络上流传着各种猜测，有的说是“阴气重”，有的说是“图个吉利”，甚至有的归结于某种神秘的“传统”。其实，这些说法都未能触及核心。真正的原因，恰恰与我们通常的想象相反，其中蕴含着深刻且复杂的人道主义考量，以及对法律程序无比严谨的尊重。这并非是为了让犯人“赶紧上路”，而是为了最大限度地保障程序的正义，甚至在最后一刻保留一丝希望，并减轻被执行者与执行者双方的心理负担。首先，将执行时间定在上午，尤其是清晨，首要目的是为了确保整个程序万无一失。死刑是终极刑罚，具有不可逆转性，将执行安排在上午，实际上是为这最后一环上了一道最关键的“保险”。想象一下，如果在预定执行时间的最后一刻，甚至是执行当天的凌晨，发现了新的证据、接到了暂缓执行的命令或有任何一丝一毫的疑点，上午的执行时间就给司法机关留出了充足的应急处理时间。工作人员处于工作时间，命令可以迅速下达和确认。如果安排在下午或晚上，一旦出现紧急情况，各级机关可能已经下班，沟通渠道不畅，任何一个环节的延误都可能造成无法挽回的后果。其次，这同样是对被执行人一种深刻的人道关怀。等待死亡的过程，其痛苦可能远超过死亡本身。如果明确告知一个下午或晚上的时间，那么被执行人将不得不在极度的恐惧和煎熬中度过一整个白天。而在大多数人还在睡梦中的清晨将其唤醒并执行，极大地缩短了这最后时刻的等待痛苦，使其在相对懵懂和短暂的时间内走完最后一程，避免了一场漫长的“公开处刑”。再者，执行完毕后，还有大量的后续工作需要完成，这些都需要在正常的工作时间内与监狱、殡仪馆、法院档案部门等进行对接，上午开始执行无疑为这些工作留出了充足的时间。了解了执行时间选择的深思熟虑，我们也有必要回顾一下我国死刑执行方式本身的变革历程。在过去相当长的历史时期，枪决是主要的执行方式。这种方式虽然具有震慑力，但也确实存在场面冲击力大、可能给执行者带来心理压力、以及出现意外情况的风险。随着社会文明的进步和科技的发展，寻求一种更少痛苦、更体面、也更规范化的执行方式成为共识。于是，注射死刑登上了历史舞台。注射死刑通过注射致命药剂，使被执行人在类似睡眠的状态中迅速失去生命，大大减少了生理上的痛苦和场面的血腥程度。这不仅是对被执行人人权的某种保障，也极大减轻了行刑人员的心理负担。那么，当死刑执行完毕后，一切就结束了吗？并非如此。法律对此有着一套严格、细致且充满人文关怀的后续流程。首先，必须有法医现场验明正身，并确认死亡，然后出具详细的死亡证明。这是对生命消逝最权威的法律确认。随后，法院会通知被执行人的近亲属，在规定期限内领取骨灰或尸体。允许家属料理后事，是法律对基本人伦的亲情的尊重，也给了生者一个告别的机会，体现了司法并非冷酷无情。如果涉及器官捐献，那必须是在被执行人生前完全自愿、并有合法书面同意的前提下，经过极其严格的伦理和法律审查程序后才能进行，任何违背意愿的行为都是绝对禁止的。最后，所有参与执行的机关都需要将执行过程中的所有情况详细记录在案，形成完整的卷宗，永久存档。这份档案是对整个执行过程合法性的最终背书，接受历史和法律的检验。信息来源：新华社|《我国死刑执行方式变革历程》文|饮用纯净水编辑|南风意史

为什么死刑一般在上午执行？90%的人不知道，死刑一般都是上午执行，而且越早越好，但这并不是为了让犯人赶紧死，而是出于对犯人的一种人道主义。当我们谈论死刑执行时间的话题时，网络上流传着各种猜测，有的说是“阴气重”，有的说是“图个吉利”，甚至有的归结于某种神秘的“传统”。其实，这些说法都未能触及核心。真正的原因，恰恰与我们通常的想象相反，其中蕴含着深刻且复杂的人道主义考量，以及对法律程序无比严谨的尊重。这并非是为了让犯人“赶紧上路”，而是为了最大限度地保障程序的正义，甚至在最后一刻保留一丝希望，并减轻被执行者与执行者双方的心理负担。首先，将执行时间定在上午，尤其是清晨，首要目的是为了确保整个程序万无一失。死刑是终极刑罚，具有不可逆转性，将执行安排在上午，实际上是为这最后一环上了一道最关键的“保险”。想象一下，如果在预定执行时间的最后一刻，甚至是执行当天的凌晨，发现了新的证据、接到了暂缓执行的命令或有任何一丝一毫的疑点，上午的执行时间就给司法机关留出了充足的应急处理时间。工作人员处于工作时间，命令可以迅速下达和确认。如果安排在下午或晚上，一旦出现紧急情况，各级机关可能已经下班，沟通渠道不畅，任何一个环节的延误都可能造成无法挽回的后果。其次，这同样是对被执行人一种深刻的人道关怀。等待死亡的过程，其痛苦可能远超过死亡本身。如果明确告知一个下午或晚上的时间，那么被执行人将不得不在极度的恐惧和煎熬中度过一整个白天。而在大多数人还在睡梦中的清晨将其唤醒并执行，极大地缩短了这最后时刻的等待痛苦，使其在相对懵懂和短暂的时间内走完最后一程，避免了一场漫长的“公开处刑”。再者，执行完毕后，还有大量的后续工作需要完成，这些都需要在正常的工作时间内与监狱、殡仪馆、法院档案部门等进行对接，上午开始执行无疑为这些工作留出了充足的时间。了解了执行时间选择的深思熟虑，我们也有必要回顾一下我国死刑执行方式本身的变革历程。在过去相当长的历史时期，枪决是主要的执行方式。这种方式虽然具有震慑力，但也确实存在场面冲击力大、可能给执行者带来心理压力、以及出现意外情况的风险。随着社会文明的进步和科技的发展，寻求一种更少痛苦、更体面、也更规范化的执行方式成为共识。于是，注射死刑登上了历史舞台。注射死刑通过注射致命药剂，使被执行人在类似睡眠的状态中迅速失去生命，大大减少了生理上的痛苦和场面的血腥程度。这不仅是对被执行人人权的某种保障，也极大减轻了行刑人员的心理负担。那么，当死刑执行完毕后，一切就结束了吗？并非如此。法律对此有着一套严格、细致且充满人文关怀的后续流程。首先，必须有法医现场验明正身，并确认死亡，然后出具详细的死亡证明。这是对生命消逝最权威的法律确认。随后，法院会通知被执行人的近亲属，在规定期限内领取骨灰或尸体。允许家属料理后事，是法律对基本人伦的亲情的尊重，也给了生者一个告别的机会，体现了司法并非冷酷无情。如果涉及器官捐献，那必须是在被执行人生前完全自愿、并有合法书面同意的前提下，经过极其严格的伦理和法律审查程序后才能进行，任何违背意愿的行为都是绝对禁止的。最后，所有参与执行的机关都需要将执行过程中的所有情况详细记录在案，形成完整的卷宗，永久存档。这份档案是对整个执行过程合法性的最终背书，接受历史和法律的检验。信息来源：新华社|《我国死刑执行方式变革历程》文|饮用纯净水编辑|南风意史

菲律宾认为我国会不计前嫌，施以援手，被困8天，中国仅提供低限度援助！而这一切表明，中国在菲律宾长期的挑衅下，已不愿当一边援助，另一边主权被挑衅的冤大头了。[横脸笑]菲律宾七月底遭遇台风“韦帕”袭击，29万人受灾，而这次中国的援助却格外“低调”——仅通过红十字会提供了44万元人民币的物资，相比往年动辄百万美元的大手笔援助，这个数字确实让人意外。更让菲律宾民众不解的是，美国这次给了50万美元，日本承诺1亿日元，而一向“出手阔绰”的中国邻居，怎么突然变得如此“小气”？回看过去几年，中国对菲律宾的援助确实够意思，2021年台风来袭时，中国不仅送了100万美元现金，还空运了上万吨大米；2023年马荣火山爆发，中国海军舰艇直接运来50万元救援物资；就在今年6月，中国还向菲律宾提供了2万吨化肥，帮助当地农业恢复。可问题在于，菲律宾一边接受中国的援助，另一边却在南海问题上动作频频，今年菲律宾通过的《海洋区域法》直接把中国的黄岩岛划入自家版图，8月份还派军舰闯入黄岩岛领海；与美国签署协议新增4个军事基地，其中离台湾最近的只有400公里；国内政客甚至提议要收回中企在菲电网的股份。这种“一边要钱一边捅刀”的做法，确实让人心寒，中国也不是慈善机构，援助从来都建立在相互尊重的基础上。菲律宾民间居然还有“我们替中国挡台风”的说法，仿佛自然灾害是菲律宾为中国承受的，可事实上，台风是西太平洋的常见气象现象，哪个国家都躲不开。对比其他国家这次的援助表现，中国的“冷淡”反而显得很有道理。美国虽然承诺50万美元，但实际物资要到8月10日才能分发完毕，比中国的48小时响应慢了不少；日本的1亿日元救援物资走海运，需要一周时间才能到达；韩国更是只在嘴上支持，连具体援助金额都没公布。最关键的是，援助不应该成为政治绑架的工具，菲律宾花3000万美元购买二手F—16战机的钱，够修建多少防洪设施？如果真心为民众考虑，为什么不把军费更多投入到基础设施建设上？中国这次的“低调”援助，其实传递了一个明确信号：善意需要善意回应，合作必须是双向的。你不能一边在主权问题上挑衅，一边指望对方在你遇到困难时无条件帮助。当然，普通的菲律宾民众是无辜的，他们不应该为政府的外交政策买单，但国际关系就是如此现实，政府的选择会影响到国民的福祉。在国际援助中，到底应该如何平衡人道主义精神和国家利益？完全不考虑政治因素显然不现实，但完全以政治考量为准又可能伤害无辜民众。中国的做法或许找到了一个平衡点：不完全断绝援助，但也不会像以前那样“有求必应”。这样既体现了基本的人道主义关怀，又明确表达了对菲律宾某些政策的不满。从长远看，这种“有条件的善意”可能更有利于中菲关系的健康发展，毕竟，只有相互尊重才能建立真正的友谊，单方面的付出只会被当作理所当然。菲律宾政府需要认真考虑：是继续在大国博弈中左右摇摆，还是选择与邻国建立更加稳定的合作关系？毕竟，远亲不如近邻，台风年年有，但好邻居可遇不可求。你觉得中国这次的援助策略是对的吗？在国际援助中，人道主义和政治考量应该如何平衡？如果你是菲律宾民众，会如何看待自己政府的外交政策？欢迎在评论区分享你的看法！

国务院称，近几日已发放“少量”临时医疗人道主义签证，但未提供具体数字。根据对美国国务院网站月度数据的分析，2025年以来，美国已向持有巴勒斯坦民族权力机构旅行证件的人员发放了超过3800份B1/B2访问签证（此类签证允许...